Приговор № 1-87/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело № 1-87/2020


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

27 июля 2020 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Молодцовой Н.И.,при секретаре Даниловой Н.В.,с участием:

государственного обвинителя Макаревич Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коллегии адвокатов «Центр» ФИО2, представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого:

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с него на основании:

- решения мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу В. на содержание несовершеннолетнего ребенка- В.1, хх.хх.хх г. рождения, в размере 1/6 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка,

- решения мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. в пользу М. на содержание детей - В.3, хх.хх.хх г. рождения, и В.2, хх.хх.хх г. рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия каждого из детей.

ФИО1, зная о своих обязанностях, будучи постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, на путь исправления не встал.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым. административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства, а именно, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст.17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Агентстве занятости населения ... (межрайонном) ГКУ РК «Центр занятости населения Республики Карелия» не состоял и для поиска работы не обращался, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - В.1, В.3 и В.2 ежемесячно в установленном судом размере не выплачивал.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. произвел в пользу В. на содержание несовершеннолетнего ребенка- В.1, 4 выплаты денежных средств в счет алиментов, а именно: хх.хх.хх г. - 1000 рублей, хх.хх.хх г. - 1500 руб., хх.хх.хх г. руб. - 1200 руб., хх.хх.хх г. - 3000 рублей, а всего 6700 руб., что явно малозначительно и несоизмеримо с установленным судом размером ежемесячного платежа и размером его задолженности по алиментам. А также с целью избежать привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. произвел в пользу М. на содержание детей - В.3, хх.хх.хх г. рождения, и В.2, выплаты денежных средств в счет алиментов, а именно: в хх.хх.хх г. - 2000 рублей, в хх.хх.хх г. - 3000 рублей, хх.хх.хх г. - 5000 рублей, хх.хх.хх г. - 5000 руб., а всего 15 000 руб., что явно малозначительно и несоизмеримо с установленным судом размером ежемесячного платежа и размером его задолженности по алиментам.

В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате алиментов в пользу В. на содержание несовершеннолетнего сына - В.1 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 146863, 68 руб.

В результате противоправного бездействия ФИО1, его задолженность по выплате алиментов в пользу М. на содержание несовершеннолетних детей - В.3 и В.2 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составила 308 241, 22 руб. (по 154 120, 61 руб. на каждого ребенка).

Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По обстоятельствам совершенного пояснил, что действительно не осуществлял оплату алиментов в отношении троих малолетних детей, поскольку были проблемы с трудоустройством. Одновременно с этим отметил, что несмотря на отсутствие постоянного дохода вставать в службу занятости населения в целях поиска работы не видел необходимости. Назначенное ему решением суда административное наказание по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ отказался отбывать, так как не посчитал нужным. Отметил, что планирует погасить задолженность по алиментным обязательствам.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, находит доказанной вину подсудимого в установленном в судебном заседании преступлении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.1 В., пояснила, что отцом В.1 является её бывший супруг - ФИО1. Они состояли в браке по хх.хх.хх г. После развода подсудимый первоначально общался с сыном, при этом материально помощь не оказывал. Она обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 алиментов. Несмотря на решение суда подсудимым была осуществлена оплата только четыре раза в общей сумме 6700 рублей. в настоящее время подсудимый алименты не платит, с сыном не общается.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших В.3, В.2 - М., пояснила, что она проживает со своими детьми - В.3, хх.хх.хх г.р., В.2, хх.хх.хх г.р. Отцом В.3 и В.2 является её бывший гражданский супруг - ФИО1, с которым она проживала до хх.хх.хх г., официально брак не регистрировали. Дети проживают совместно с ней, находятся на ее иждивении. Подсудимый с детьми не встречается, иногда ей звонит. В течение долгого времени подсудимый материально ей не помогал, поэтому она обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 алиментов. Несмотря на принятое решение, подсудимый продолжал уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Всего подсудимым было произведено несколько выплат в счет уплаты алиментовхх.хх.хх г. - 20000 рублей, в хх.хх.хх г. и в хх.хх.хх г. по пять тысяч рублей, кроме того, он произвел оплату посещения ребенком врача - логопеда. Более денежных средств не переводил. О всех поступлениях денежных средств она сообщала судебному - приставу.

Оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показания на предварительном следствии, где в ходе допроса пояснила, что после привлечения к административной ответственности, ФИО3 осуществлять выплаты по алиментам не начал. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. дважды заплатил по алиментным обязательствам (хх.хх.хх г.) (т.№ л.д.№) М. не отрицала, указала, что забыла сообщить при допросе следователю о факте полученных от подсудимого денежных средств на врача - логопеда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает судебным приставом - исполнителем по взысканию с должников алиментных платежей. У нее на принудительном исполнении находятся два исполнительных производства, возбужденных в хх.хх.хх г., в отношении ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу В. и М.. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она не могла связаться с подсудимым, в адресе он не находился, был объявлен в розыск. После обнаружения ФИО3, последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО3 отказался отбывать, с сотрудниками службы судебных приставов не общался. Найти подсудимого удалось только в хх.хх.хх г.. После проведенной проверки по фактам исполнения решений суда по выплатам алиментов, было принято решение о возбуждении уголовного дела. Подсудимый официально не трудоустроен, в центре занятости населения не состоит, работает где-то на строительстве. Начиная с момента возбуждения исполнительного производства, она разъясняла подсудимому последствия невыплаты алиментов, возможность привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления подтверждается письменными материалами дела:

- копией свидетельства о рождении В.1, хх.хх.хх г.р, в графе «отец» указано ФИО1 (л.д.№)

- копией свидетельства о рождении В.3, хх.хх.хх г.р, в графе «отец» указано ФИО1 (л.д.№)

- копией свидетельства об установлении отцовства от хх.хх.хх г., согласно которому ФИО1 признан отцом ребенка М.1, хх.хх.хх г.р. с присвоением ребенку фамилии В.3 (л.д.№)

- свидетельством о рождении В.2, хх.хх.хх г.р, в графе «отец» указано ФИО1 (л.д.№)

- свидетельством об установлении отцовства от хх.хх.хх г. согласно которому ФИО1 признан отцом ребенка М.2, хх.хх.хх г.р. с присвоением ребенку фамилии В.2 (л.д.№)

- свидетельством о расторжении брака от хх.хх.хх г. между ФИО1 и В., брак прекращен хх.хх.хх г. на основании решения мирового судьи судебного участка № ... РК от хх.хх.хх г. (л.д.№)

- решением мирового судьи судебного участка № от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 в пользу В. алиментов на содержание несовершеннолетнего В.1, хх.хх.хх г.р., в размере 1/6 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, начиная хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.№)

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя В. (л.д.№)

- решением мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г. о взыскании с ФИО1 в пользу М. алиментов на содержание несовершеннолетних В.3, В.2 в размере 1/3 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная хх.хх.хх г. и до совершеннолетия каждого из детей. По достижении В.3 совершеннолетия алименты на В.2 подлежат взысканию с ФИО1 в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно (л.д.№)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя М. (л.д.№)

- протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата алиментов на содержание несовершеннолетних В.1, В.3, В.2 (л.д.№)

- постановлением мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.№)

- копий расписки В. от хх.хх.хх г. о получении от ФИО1 денежных средств в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего В.1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.: хх.хх.хх г. - 1000 руб.; хх.хх.хх г. - 1500 руб.; хх.хх.хх г. - 1200 руб.; хх.хх.хх г. - 3000 руб. (л.д.№)

- копий расписки М. от хх.хх.хх г. о получении от ФИО1 денежные средств в счет оплаты алиментов на содержании несовершеннолетнего В.3 и В.2 с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.: хх.хх.хх г. - 5000 руб.; хх.хх.хх г. - 5000 руб. (л.д.№)

- постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по ... и ... УФССП России по РК Свидетель №1 от хх.хх.хх г. о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам ФИО1 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составляет 146863,68 руб. Общая задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 406154,61 руб. (л.д.№)

- постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению ИД по взысканию алиментных платежей по ... и ... УФССП России по РК Свидетель №1 от хх.хх.хх г. о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам ФИО1 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) составляет 313241, 22 руб.: на ребенка В.3 - 156 620, 61 руб., на ребенка В.2 - 156620, 61 руб. Общая задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 604962, 82 руб.: на ребенка В.3 - 302481,41 руб., на ребенка В.2 - 302481, 41 руб. (л.д.№)

- рапортами судебного пристава - исполнителя Свидетель №1 от хх.хх.хх г. о нахождении на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по ... и ... УФССП РФ исполнительного производства в отношении ФИО1 по факту неуплаты задолженности по алиментам в пользу В. на содержание несовершеннолетнего В.1, в пользу М. на содержание несовершеннолетних В.3, В.2 (л.д.№)

- сведениями ГКУ РК «ЦЗН РК» Агентство занятости населения ... от хх.хх.хх г., согласно которым ФИО1 в период времени с хх.хх.хх г. и по настоящее время на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоит, пособие по безработице не получает. В период с хх.хх.хх г. имелось значительное количество вакансий, не требующих специального образования (л.д.№)

Суд считает, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждена виновность подсудимого в совершении установленного в судебном заседании преступления.

Суд считает доказанным, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Указанное подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетеля о факте неуплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних В.1, В.3, В.2 Показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших, свидетеля согласуются с письменными материалами дела, объективно свидетельствующими о совершенном преступлении. Исследованные судом доказательства в свою очередь согласуются с показаниями подсудимого, не отрицавшего вину в предъявленном обвинении.

С учетом периода произведённых (с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.) подсудимым выплат, их количества и размера (в общей сумме 6700 руб. в пользу В.; 15 000 руб. в пользу М.), а также исходя из изученных судом данных о привлечении ФИО1 хх.хх.хх г. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с последующим предупреждением о возможном привлечении к уголовной ответственности, суд находит доказанным, что осуществленные ФИО3 выплаты не только малозначительны и несоизмеримы с учетом ежемесячного размера платежа и общей задолженности, но и свидетельствует о желании подсудимого избежать установленной уголовным законом ответственности. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности со стороны подсудимого осуществления ежемесячных платежей на содержание несовершеннолетних детей, суду не представлено.

В судебное заседание судебным приставом исполнителем представлены данные об осуществлении подсудимым оплаты в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. суммы в размере 5 000 рублей в пользу М. на содержание несовершеннолетних детей. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя от хх.хх.хх г. о расчете задолженности по алиментам исходя из дополнительно поступившей информации о произведенных платежах, задолженность ФИО3 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на содержание двоих детей (В.3, В.2) составила 308 241,22 руб. (по 154 120, 61 руб. на каждого ребенка). С учетом представленных данных, суд вносит уточнение при описании преступного деяния в части указания на сумму произведенных выплат и общей задолженности по алиментам в отношении детей В.3, В.2

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ. Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 как единое преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, учитывая, что ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей независимо от их количества. По смыслу закона совершенная родителем неоднократно неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание двух и более несовершеннолетних детей не образует совокупности преступлений, предусмотренной ст. 17 УК РФ. При таких обстоятельствах действия подсудимого подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. В этой связи суд также учитывает, что преступные действия подсудимого охватывались единым умыслом, совершены в один период времени.

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, указанную совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления - установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный не неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, осознавая неправомерность своего бездействия, являясь физически здоровым и трудоспособным, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, на протяжении времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., без уважительной причины не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ по вышеуказанному административному правонарушению по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не истекли.

Подсудимый действовал с прямым умыслом.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), в Агентстве занятости населения ... в качестве ищущего работу не состоит (л.д.№).

Смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с ч.1. ст. 61 УК РФ, не усматривает. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает .... При определении вида и размера наказания суд так же учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ суд также не усматривает в связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с Главой 37 УПК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствующие не только о его удовлетворительных характеристиках, но и о его пренебрежительном отношению к исполнению возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении него положений ст. 73УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова