Постановление № 5-1-7/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-1-7/2020

Дело №5-1-7/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» февраля 2020 года г. Димитровград

Ульяновская область

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Мягков А.С.,

с участием ФИО1,,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

*** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему был причинен средней степени тяжести вред здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, **.**.**** в *** минут по *** около *** ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ ***, в нарушение п.п. 9.1, 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, п.3.3 Перечня неисправностей и условий при которых нарушается эксплуатация транспортных средств, а именно управляя автомобилем с неработающим ближним светом левой фары, не учел видимость в направлении движения и объезде препятствия в виде стоящей на полосе движения автомашины выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где не выбрал безопасный боковой интервал и допустил наезд на пешехода ФИО2, которая шла по краю проезжей части на встречу движения транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, ***

Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с обстоятельствами ДТП, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении. При этом, указал, что он полностью возместил вред, причинённый ФИО2, она к нему претензий не имеет. Кроме этого, он имеет на иждивении 4-х малолетних детей, имеет подсобное хозяйство, автомашина ему необходима для нужд хозяйства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть материал в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения кроме его пояснений подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом *** от **.**.**** об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указаны данные обстоятельства совершения им правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, в котором отражены обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств и метеорологические условия;

- заключением судебной медицинской экспертизы от **.**.****, из которой следует, что у ФИО2 имелась сочетанная травма тела в виде повреждений:. ***

Указанное повреждение получено в результате воздействий тупого твердого предмета, возможно **.**.**** при обстоятельствах, указанных в постановлении и квалифицируются по степени тяжести, как причинившая вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела подтверждается факт того, что ФИО1 **.**.**** в *** минут двигаясь по *** около ***, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где не выбрал безопасный боковой интервал и допустил наезд на пешехода ФИО2

В результате данного ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2

Таким образом, судом установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела об административном правонарушении не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложение административного штрафа размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания и определении его вида и размера судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, наличия на иждивении сына, отсутствие отягчающих обстоятельств, позицию потерпевшего.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что за совершение указанного выше правонарушения необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать тяжести совершенного административного правонарушения и обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области УМВД России по Ульяновской области ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Ульяновск, КБК 18810473200010000580, БИК 047308001 ОКТМО 73705000 УИН 18810473200010000580.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано через Мелекесский районный суд в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Мягков