Постановление № 5-1-7/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-1-7/2020

материал № 5-1-7/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2020 года р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре Л.И. Шебонкиной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *********** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: **********, не работающего, инвалида ************** группы

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2019 года в 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: ********** возле **********, совершил насильственные действия в отношении ФИО2, а именно брызнул последнему средством для самообороны и защиты от собак «Факел-2» в лицо в оба глаза, отчего ФИО2 получил следующие телесные повреждения: химический ожог роговицы и коньюктивы обоих глаз 1 степени, которые расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 12.12.2019 года около 18.00 часов он шел к себе домой. Возле его дома стоял ФИО2 и разговаривал по телефону. Ему известно, что ФИО2 состоит в ОПГ, из его ответа следовало, что он разговаривал со «старшим». Он подумал, что ФИО2 замышляет что-то против него, поэтому брызнул ему в лицо на расстоянии менее 1 метра жидкость из имеющегося при нем средства для самообороны и защиты от собак «Факел-2», после чего ушел. Несмотря на то, что он признает правонарушение, считает, что он применил баллончик в качестве средства самообороны.

Помимо пояснений ФИО1, вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевший ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что 12.12.2019 года около 18.00 час. стоял возле ********** в ********** и разговаривал со своим другом. В этот момент к нему подошел ФИО1 и спросил, что он здесь стоит, на что он ему ответил, что он пришел не к нему. После этого ФИО1 с расстояния примерно полметра брызнул ему средством из баллончика. Никакого конфликта между ними не было. Считает, что в качестве наказания ФИО1 следует назначить штраф.

Помимо пояснений самого ФИО1, потерпевшего ФИО2, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от 13.12.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение телесных повреждений;

- протоколом об административном правонарушении от 22.01.2020, составленного надлежащим образом и в присутствии ФИО1,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями Г.Д.Р., С.Ф.И., Г.И.В.., С.Л.Х. от 13.12.2019 года;

- заключением судебно-медицинской экспертизы ************** от 15.01.2020г., согласно которому у ФИО2 были выявлены следующие телесные повреждения: химический ожог роговицы и конъюнктивы обоих глаз 1 степени. Химический ожог роговицы и конъюнктивы обоих глаз 1 степени мог образоваться от действия вещества, обладающего раздражающим действием. Учитывая сведения из представленных медицинских документов, вышеуказанное повреждение могло образоваться незадолго (несколько минут, часов) до обращения в медицинское учреждение (дата и время обращения 12.12.2019 г. в 20.00 час.). Это не исключает возможность образования данного повреждения 12.12.2019 г., а также при обстоятельствах, изложенных в описательной части представленного постановления, а именно при «…брызнул средство для самообороны и защиты от собак «Факел-2» в лицо…а именно попал в глаза.» Повреждения расцениваются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившее вред здоровью согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется.

Позицию ФИО1, высказавшего в суде мнение о том, что он применил баллончик в качестве средства самообороны, суд во внимание не принимает, поскольку из пояснений как самого ФИО1, так и из пояснений ФИО2 следует, что никакого конфликта между ними не было, никаких оснований обороняться у ФИО1 не имелось.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификацию его действий по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, признает правильной.

Согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает его возраст и состояние здоровья, тот факт, что он является инвалидом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом данных о личности правонарушителя, суд, с учетом мнения потерпевшего, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление внутренних дел Ульяновской области), ИНН <***>, код ОКТМО 73652000, номер счета получателя платежа 40101810100000010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, КПП 732501001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880073200000225942.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Э.Р. Касымова