Решение № 2-1573/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1573/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 17 декабря 2019 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 276000 рублей по долговой расписке от 20 февраля 2019 года и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5960 рублей, указав в обоснование, что в соответствие с указанной распиской 20 февраля 2019 года он передал ФИО2 276000 рублей, а тот обязался возвратить долг в срок до 20 марта 2019 года. В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернул, добровольно выполнить свои обязательства отказывается, поэтому он обратился в суд с данным иском.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация г. Заволжье Городецкого муниципального района Нижегородской области.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, 1. по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком по делу, что 20 февраля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в виде расписки с указанием суммы займа 276000 рублей и срока возврата долга – до 20 марта 2019 года. Однако в указанный срок ответчик условия указанного договора не исполнил, долг не вернул. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела. Таким образом, истец является держателем долгового документа, который в силу ст. 408 ГК РФ подлежит передаче должнику в случае возврата долга. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что долг по представленной в суд расписке ответчиком не погашен, и данных о передаче истцу суммы долга либо его части ответчиком в суд не представлено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 276000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковые требования – соответственно удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,РЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 февраля 2019 года в сумме 276000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5960 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Е. Поварова Копия верна: Судья А.Е. Поварова