Решение № 2-2845/2019 2-2845/2019~М-3186/2019 М-3186/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-2845/2019

2 – 2845 \ 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007049-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство.

Уточнив требования, ФИО1 просил установить юридический факт принятия наследства в порядке наследования по закону после смерти СВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1, и признать право общей долевой собственности, 1/6 доля, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру общей площадью 59,2 (пятьдесят девять целых два десятых) кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти СВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать СВИ. После её смерти осталось наследство, состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., по адресу: <адрес><адрес>.

1/6 доля на квартиру принадлежала СВИ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.01.2010 года, регистрационный №, заключенный между Администрацией МО города-курорта Анапа и СВИ, ФИО1, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8

Завещание умершая не оставила. Наследником первой очереди после смерти является: он, сын умершей, и дочь умершей ФИО3 Заявление о принятии наследства после смерти СВИ подал истец, а ответчик ФИО3 подала нотариально заверенный отказ от вступления в наследство. Наследственное дело после смерти СВИ было заведено нотариусом Анапского нотариального округа ФИО9 В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15.01.2010 года хранился в документах у матери истца, и о том, что он не зарегистрирован, он узнал только после её смерти, когда разобрал документы. Все годы с момента получения ордера на эту квартиру, его мама проживала в ней, до дня ее смерти.

В настоящее время истец несет бремя расходов за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Фактически проживает в данной квартире, зарегистрирован в ней, оплачивает коммунальные платежи. В связи с чем, просит суд установить факт принятия им наследства после смерти его матери и признать права собственности на данное наследство.

ФИО3 требования ФИО1 признала в части, обратилась в суд со встречными требованиями к ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама- СВИ. Она своевременно в рамках шестимесячного срока, 23.03.2017 года, обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. На момент смерти мама проживала в квартире по адресу: <адрес>. <адрес>, в которой вместе с ней проживал и проживает до настоящего времени ее брат, ФИО1 со своей семьей. Как выяснилось уже после смерти мамы, 15.01.2010 года между администрацией МО г.-к. Анапа и проживающими в квартире СВИ, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан с регистрационным номером 1-11, который не был зарегистрирован в ЕГРН. Брат начал убеждать ее в том, чтобы она не оформляла своих прав на долю мамы в квартире, пообещав денежную компенсацию. Он неоднократно звонил ей, умолял отказаться от прав на квартиру, убеждал, что она все равно не сможет в ней жить, обещал продать квартиру и выплатить ей долю в наследстве в размере 500 000 рублей, либо отдать жильем - студией в цокольном этаже строящегося дома.

Уже после подачи заявления в нотариальную контору о принятии наследства и конфликтов с ответчиком она решила посетить родительскую квартиру, но дверь открыли совершенно чужие люди, которых брат через месяц после смерти мамы вселил в квартиру и сдал им ее в нем. Первые три месяца она получала от них свою долю как наследник по 7000 рублей ежемесячно, но под натиском брата, под влиянием тяжелых переживаний, связанных со смертью мамы, 29.06.2017 года она написала отказ от наследства. Данное нотариальное действие было совершено ею под влиянием заблуждения.

ФИО3 совершила отказ от причитающейся ей доли в наследстве по закону после умершей матери СВИ без указания конкретных лиц, в пользу которого она отказывается от наследства, подав 29.06.2017 года соответствующее заявление нотариусу ФИО9 За день до этого, 28.06.2017 года, в присутствии свидетеля САН ответчик дал обязательство, согласно которому обязался после получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершей матери, выплатить ФИО3 стоимость доли в наследстве, которая причиталась бы ей по закону в случае принятия ею наследства после смерти СВИ

Совместные последовательные действия ФИО1 и ФИО3 совершенные в два последовательных дня 28.06.2019 года и 29.06.2017 года, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой ей со стороны ответчика денежной компенсации, то есть волеизъявление ФИО3 не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства.

О том, что брат не собирается выполнять свои обещания относительно выплаты ей денежной компенсации, она узнала после получения повестки в суд и разговора с братом по телефону в ноябре 2019 года.

Таким образом, отказ ФИО3 от наследства был обусловлен обязательством ФИО1 выплатить истцу денежную сумму за причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, тогда как отказ от наследства под условием в соответствии с требованиями статьи 1158 Гражданского кодекса РФ не допускается.

На основании вышеизложенного, просит суд признать Отказ от наследства, поданный ФИО3 29.06.2017 года нотариусу Анапского нотариального округа ФИО9 в рамках наследственного дела № 71/2017 недействительным (незаконным) ввиду того, что он был совершен под условием денежной компенсации со стороны ФИО1. Исходя из заявленных ею встречных требований полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению лишь в части, в части признании за ним права на 1\12 долю квартиры.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные уточненные требования поддержали, приведя те же доводы. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали встречные требования, возражали против удовлетворения требований ФИО1

Нотариус АНО ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Свою позицию относительно заявленных требований указала в отзыве на исковое заявление.

Заинтересованные лица: ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, полагали, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Проверив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части, а встречные требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п.9 данной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 15.01.2010г. квартира с кадастровым номером № площадью 59,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности по 1/6 доле каждому СВИ, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Согласно свидетельству о смерти №. СВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст.1141 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами дела, что наследниками по закону после смерти СВИ являются ее дети ФИО1 и ФИО3 (до замужества ФИО10) Т. Б..

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти СВИ открылось наследство в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Впоследствии ФИО3 29.06.2017г. подписала отказ от наследства, которым отказывалась от причитающейся ей доли по всем основаниям в наследственном имуществе после смерти 24.01.2017г. матери СВИ Данный отказ заверен нотариусом Анапского нотариального округа ФИО9 под номером Нд №.

Согласно Уведомления об устранении препятствий в выдаче свидетельства о праве на наследство от 13.07.2017г. нотариус ФИО9 разъяснила ФИО1 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно выписки из ЕГРН от 12.04.2017г. право общей долевой собственности за СВИ зарегистрировано не было.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока; наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущества и ее момента (п.34).

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №33 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки ООО Управляющая организация «Номер 1» от 04.07.2019г. задолженность по жилищным и коммунальным платежам на 04.07.2019г. собственника ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> отсутствует.

Кроме того, из пояснений сторон следует, что данная квартира была сдана ФИО1 в наем третьим лицам.

Оценивая вышеизложенное, суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его матери СВИ, поскольку с достаточной достоверностью установлено, что ФИО1, являясь наследником наследодателя СВИ, единственный фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде 1/6 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Поскольку факт принятия наследства ФИО1 после смерти его матери установлен судом, то имеются все основания для признания за ним право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Предъявляя требования о признании отказа от наследства недействительным, ФИО3 указала на то, что заблуждалась относительно природы такого отказа. Данный вывод суд считает необоснованным, поскольку заявляя требования о признании отказа от наследства недействительным по данному основанию она должна была доказать, что она заблуждалась относительно природы данного отказа, таких доказательств ею представлено не было.

Более того, ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от наследства как наследник по закону в течение срока, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о том, что она осознавала, что отказываясь от своей доли в имуществе умершей матери, имеется и ее доля как наследника по закону. Из изложенного следует о волеизъявлении ФИО3 на такой отказ от наследства. При отказе от наследства нотариусом были разъяснены положения ст. ст. 1157 - 1159 Гражданского кодекса РФ.

Показания свидетеля ВФЕ о том, что ФИО1 после смерти своей матери, примерно через 2-3 месяца, пояснял ей, что намерен выплатить ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей, суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 не составил какого-либо письменного обязательства, согласно которому обязался после получения свидетельства о праве на наследство на имущество умершей СВИ выплатить ФИО3 стоимость доли в наследстве, которая причиталась бы ей по закону в случае принятия его. Также не представлены иные доказательства свидетельствующие о такой договоренности между сторонами. ФИО1 указанные обстоятельства отрицает.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3

При этом нет необходимости в установлении факта принятия ФИО1 наследства, поскольку он его принял, обратившись с заявление к нотариусу, в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру за лицом, фактически принявшим наследство удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, право общей долевой собственности, 1/6 доля, на квартиру общей площадью 59,2 кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти СВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установлении факта принятия наследства отказать.

В иске ФИО3 к ФИО1 о признании отказа от наследства недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Председательствующий: