Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-331/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 09 марта 2017 года.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2017 года.

г. Ступино Московской области 09 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка и судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании утраченного заработка в сумме <данные изъяты> и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей был причинён тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2, который управляя автомобилем, совершил наезд на неё на пешеходном переходе. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое прекращено в связи с актом амнистии. Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в указанную страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинённым вредом здоровью (возмещение утраченного заработка). Сумма утраченного ею заработка составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ей страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО1 – адвокат ФИО3, действующая на основании доверенности, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истицы ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор Константинова Н.А. в своём заключении сочла исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истицы, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент страхового случая) потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Исходя из положений ст. 7 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.

Статьёй 12 указанного Закона определено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» определяет, что потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьёй 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в темное время суток, с искусственным освещением, по мокрой с асфальтовым покрытием проезжей части <адрес><адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с?<данные изъяты>

По факту дорожно-транспортного происшествия СО ОМВД России по Ступинскому району Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Причинение истице ФИО1 указанных телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, составленным судебно-медицинским экспертом Ступинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» ФИО4, которая была проведена в рамках уголовного дела.

Вступившим в законную силу постановлением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено в связи с принятием постановления об амнистии; за потерпевшей ФИО1 сохранено право на возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства (л. д. 6).

Вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты> (л. д. 7).

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными в дорожно-транспортном происшествии травмами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истица ФИО1 была временно нетрудоспособна (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила амбулаторное лечение), что подтверждается представленными копиями листков нетрудоспособности (л. д. 8-15).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица ФИО1 работает дворником в МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино, что подтверждается её трудовой книжкой (л. д. 30-35).

За 11 месяцев, предшествовавших ДТП, то есть с ноября 2013 года по сентябрь 2014 года (включительно) средний месячный заработок истицы ФИО1 составил <данные изъяты>, что подтверждается справками формы 2-НДФЛ за 2013 и 2014 годы (л. д. 19-20).

Расчёт утраченного истицей заработка должен быть произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 288 дней.

Таким образом, сумма утраченного ФИО1 заработка составляет <данные изъяты>.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства на момент возникновения страхового случая были застрахованы в САО «ВСК» по договору ОСАГО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

САО «ВСК», куда обратилась ФИО1 с соответствующим заявлением, ДД.ММ.ГГГГ выплатило ей страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> (л. д. 22).

Поскольку сумма утраченного истицей заработка превышает размер выплаченного ей страхового возмещения, разница, которая составляет <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика ФИО2, как с лица, непосредственно виновного в причинении вреда здоровью истицы ФИО1

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истицы ФИО1 в суде осуществлялось адвокатом ФИО3 на основании нотариальной доверенности (л. д. 24).

ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя (адвоката) ФИО3 в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленными соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг представителя (адвоката) (л. д. 16-18).

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, состоявшихся по настоящему гражданскому делу, считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при обращении с данным иском в суд истица в силу закона освобождена от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 627 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, утраченный заработок в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявление ФИО1 о взыскании со ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета (<данные изъяты>).

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Есин