Постановление № 5-68/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело № (2017 год)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 16 октября 2017 года Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: <...>; тел. (факс) №; Web-адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <...>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

(Дата) в 1 час 20 мин, около дома № по <...> водитель автомобиля «<...>» рег.знак № ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: препятствовал задержанию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушении признал полностью, пояснил суду, что действительно в указанное в протоколе время препятствовал сотрудникам полиции в его задержании для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался от них скрыться. Вину осознает и раскаивается в содеянном.На вызове в суд инспектором ДПС, свидетелей не настаивает.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года №185 ( в ред. от 22.12.2014 года) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждаются как протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, так и показаниями самого ФИО1

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, инспектор дорожно-патрульной службы, имея основания полагать, что водитель автомобиля марки «<...>» рег.знак № управлял транспортным средством в состоянии опьянения, остановил транспортное средство под управлением водителя ФИО1 с целью его задержания и направления на медицинское освидетельствование.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, были законными.

ФИО1 при составлении в отношении него административного материалы пытался убежать, в связи с этим в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вину, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении не совершеннолетнего ребенка.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

№
ИНН налогового органа и его наименование

№
ОКТМО

№
номер счета получателя платежа

№
Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по <...>

БИК

№
Код бюджетной классификации (КБК)

№
Наименование платежа

Штраф (получатель УФК по <...> /УМВД России по <...>/)

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья