Решение № 2-2084/2019 2-407/2020 2-407/2020(2-2084/2019;)~М-1854/2019 М-1854/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2084/2019

Дело №... (2-2084/2019)

11RS0№...-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

с участием прокурора Сизова С.В.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 27 февраля 2020 года гражданское дело по иску администрации МР «ФИО2» к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «ФИО2» обратилась с иском в суд к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г.ФИО2, **********Б, **********. В обоснование своих требований указали, что актом межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом, в котором проживал ответчик, был признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации МР «ФИО2» от **.**.** №... ФИО3 на состав семьи один человек, было предоставлено жилое помещение по адресу: г.ФИО2, **********. **.**.** между ФИО3, от лица которого выступала по доверенности ФИО9, и администрацией МР «ФИО2» был заключен договор социального найма жилого помещения №..., **.**.** в адрес ответчика направлено требования о необходимости снятии с регистрационного учета по предыдущему месту жительства. В настоящее время по адресу: г.ФИО2, **********Б, **********, сохраняет регистрацию ФИО3, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, третьих лиц ФИО9, Отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В предварительном судебном заседании ФИО9, супруга ответчика, суду пояснила, что исковые требования поддерживает, самостоятельно не смогла снять ответчика с регистрационного учета, т.к. закончился срок доверенности.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

В силу ст.85, 89 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом расположенный по адресу: г.ФИО2, **********Б, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МР «ФИО2» от **.**.** №... «О предоставлении гражданам жилых помещений» на основании муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018гг., утвержденной постановлением администрации МР «ФИО2» от **.**.** №..., ФИО3 на состав семьи один человек предоставлено жилое помещение по адресу: г.ФИО2, **********.

**.**.** между администрацией МР «ФИО2» в лице главы муниципального района-руководителя администрации ФИО8 и ФИО3 (ФИО9 действующая от имени ФИО3 на основании доверенности) заключен договор социального найма жилого помещения №..., расположенного по адресу: г.ФИО2, **********.

**.**.** сторонами составлен и подписан акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: г.ФИО2, **********.

Таким образом, администрация МР «ФИО2» свои обязательства перед ответчиком об обеспечении жилым посещением исполнила в полном объеме.

**.**.** в адрес ответчика ФИО3 направлено уведомление о необходимости снятии с регистрационного учета по адресу: г.ФИО2, **********Б, ********** срок до **.**.**.

Согласно представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу ФИО2 сведений ответчик ФИО3 продолжает сохранять регистрацию по месту проживания по адресу: г.ФИО2, **********.

С **.**.** по **.**.** ответчик зарегистрирован по месту пребывания в учреждении исполнительной системы по адресу: **********, пгт.Восточный (ФКУ ИК-6 УФСИН по **********).

После исполнения администрацией МР «ФИО2» своих обязательств по предоставлению жилого помещения, ответчик регистрацию по новому месту жительства и снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.ФИО2, **********Б, ********** не произвел.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного непригодно для проживания жилого помещения на основании постановления администрации МР «ФИО2» ответчику предоставлено иное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.ФИО2, **********Б, **********

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «ФИО2» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, 20.05.1985г.р., уроженца г.ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика ФИО2, г.ФИО2, **********Б, **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, 20.05.1985г.р., уроженца г.ФИО2, с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «ФИО2» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО2 через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020