Решение № 2-510/2019 2-510/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-510/2019

Арсеньевский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



25RS0006-01-2019-000519-72

№ 2-510/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 апреля 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:


П.. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого, указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На указанной жилплощади кроме собственника зарегистрирован и ответчик, не являющийся членом его семьи, который в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении. В настоящее время истец не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, поскольку регистрация в доме ответчика создает препятствия, поэтому просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом, не явился, согласно полученной телефонограмме ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, поскольку не может явиться в суд в связи с занятостью на работе и просит его исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания и против удовлетворения исковых требований не возражает, признает их в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственником жилого дома №, расположенного по <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края является истец на основании договора купли-продажи от 22.11.2007 года.

Согласно поквартирной карточке ответчик Д.. регистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в предоставленном им в суд заявлении не возражает против признания его утратившим правом пользования спорным жилым помещением.

Пунктом 1 статьи <данные изъяты> статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьёй 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик не являются по отношению друг к другу членами одной семьи, не ведут общее хозяйство, т.е. регистрация ответчика в указанной жилом доме носит формальный характер и не влечет возникновение жилищных прав на него, поскольку соглашений о порядке пользования квартирой стороны не заключали.

Ответчик жилым помещением не пользуется и в нем не проживает, так как переехал на постоянное место жительство в другой район, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и прекращает право пользования ответчика жилым домом № по <адрес>.

Требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика удовлетворению не подлежат, так как согласно подпункта "е" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Исковое заявление П. к Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Милицин



Суд:

Арсеньевский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Милицин А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ