Решение № 2-1357/2017 2-1357/2017 ~ М-1472/2017 М-1472/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1357/2017

Дело № 2-1357/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 30 ноября 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием: пом. прокурора Антохиной А.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя отдела по вопросам семьи и детства МО Ленинградский район Моторной Т.В. действующий на основании доверенности №<...> от 31.08.2017года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении без предоставления ей другого жилого помещения <адрес>.

В обоснование своих требований, указывает, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная <адрес>. С 20.03.2001 года с ней в квартире проживает ее дочь ФИО2, и внучка Н.Э.Н., <данные изъяты>.

ФИО2 длительное время нигде не работает. По причине отсутствия денежных средств не оплачивает услуги ЖКХ. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по жизнеобеспечению дочери ФИО2 решением Ленинградского районного суда от 17.05.2017 года была лишена родительских прав в отношении дочери Н.Э.Н., <данные изъяты>. Между матерью и дочерью отсутствует понимание и привязанность, присутствует страх и тревожность. Кроме того не принимает мер к содержанию дочери, по состоянию на 21.06.2017 года имеет задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней Н. Э.Н. в размере 89 449 рублей 65 копеек.

28 июля, 28 августа и 04 октября 2017 года истица обращалась в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Ленинградское отделение по поводу освидетельствования телесных повреждений, которые нанесла ей ФИО2. Неоднократно ФИО2 привлекалась к административной ответственности. Ранее судима по ч.1 ст.116 УК РФ. В результате нарушения ФИО2 правил совместного проживания, в вышеуказанную квартиру неоднократно вызывались работники полиции. В связи с этим ФИО2 была предупреждена о возможности выселения из жилого помещения, однако ФИО2 злостно нарушает правила совместного проживания в квартире, тем самым делает проживание с ней в одной квартире невозможным для истицы и ее подопечной Н.Э.Н.,<данные изъяты>.

По причине невозможности дальнейшего совместного проживания с ответчиком, вследствие нарушения последней общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении, в связи, с чем просит удовлетворить ее исковые требования.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала полностью и пояснила, что идти ей не куда, мать её провоцирует на скандалы.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства МО Ленинградский район Моторная Т.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетний дочери Э. <данные изъяты>. Опекуном несовершеннолетний назначена бабушка ФИО1, поскольку они проживают совместно в одной квартире, ФИО2 оказывает негативное воздействие на Э., девочка перестала посещать школу, т.к. в семье частные скандалы.

Свидетель Б, П.И. в судебном заседании пояснила, что данную семью знает длительное время, являясь квартальной неоднократна была очевидцем сор и скандалов, ФИО2 не работает, ведет разгульный образ жизни, мать унижает, оскорбляет, избивает, все это происходит в присутствии несовершеннолетний Э..

Свидетель Д. М.К. в судебном заседании пояснила, что работает <данные изъяты> социальным педагогом, в школе обучается Н.Э., которая часта стала пропускать занятия в школе, резко снизилась успеваемость. В квартире с опекуном проживает и мать Э. которая лишена родительских прав, мать плохо влияет на свою дочь, поощряет дочь в пропуске занятий. Э. домой идти не хочет из за скандалов.

Выслушав стороны, свидетелей, прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истице на основании решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 18.07.2017 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 28.09.2017 года принадлежит квартира, расположенная <адрес>, в которой проживет истица ответчица и несовершеннолетняя Н. Э.Н.. ФИО2 решением Ленинградского районного суда от 17.05.2017 года была лишена родительских прав в отношении дочери Н.Э.Н., <данные изъяты>, опекуном несовершеннолетний Н.Э. назначена истица по делу. Между истицей и ответчицей возникли неприязненные отношения, на почве которых возникают ссоры и скандалы, в связи с чем истица обращается в органы полиции за защитой своих интересов, что подтверждается талонами уведомлениями, за период с 10.06 по 03.10.2017года по вызову сотрудники полиции приезжали 18 раз.

Согласно актов медицинского освидетельствования истица трижды обращалась к судмедэксперту по поводу медицинского освидетельствования в связи побоями. Согласно <данные изъяты>. Ответчица на содержание квартиры денежных средств не оказывает, совместно хозяйство с истицей не ведут, что дает основания считать, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения.

Приведенные выше обстоятельства дают основания полагать, что дальнейшее проживание ответчицы в квартире истицы невозможно, в связи с чем ФИО2 подлежит выселению, без предоставления жилого помещения.

В силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о возможности удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.31,35 ЖК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления жилого помещения удовлетворить.

ФИО2 выселить из квартиры №2 дома №131 расположенной <адрес>, без предоставления жилого помещения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2017 года.

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова