Решение № 2-177/2025 2-177/2025(2-3902/2024;)~М-3209/2024 2-3902/2024 3902/2024 М-3209/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-177/2025

Дело № 2-177/2025 (№-3902/2024)

УИД 26RS0023-01-2024-006256-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 .............. к ГУ ФССП России по .............., Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу исполнителю Минераловодского РОСП УФССП России по .............. ФИО1, ..............ному отделению УФССП России по .............. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ ФССП России по .............., Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу исполнителю Минераловодского РОСП УФССП России по .............. ФИО1, ..............ному отделению УФССП России по .............. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывает, что .............. мировой судья судебного участка .............. .............. и .............. вынесла судебный приказ .............. о взыскании с неё задолженности по платежам за жилое помещение, коммунальные платежи, свет, газ тепло, электроэнергию включая пени в сумме 6 034,71 руб. в пользу НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов». О том, что судебный приказ вынесен ей стало известно .............. в 20-33. На госуслуги, в указанное время, пришло сообщение от судебного пристава-исполнителя, о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство. Из сообщения следовало, что .............. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по .............. ФИО1 В связи с чем, адрес Судебного пристава-исполнителя ФИО1 дважды: первый раз, в день направления в суд возражения относительно исполнения судебного приказа на сайт ОСП по .............. направлялись заявления с просьбой приостановить исполнительные действия в связи с тем, что судебный приказ ею обжалован; второй раз в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заказное письмо с просьбой приостановить исполнительные действия и к заявлению приложена квитанция о направлении в адрес суда корреспонденции (возражений относительно исполнения судебного приказа). Судебному приставу исполнителю ФИО1 достоверно было известно, что она не проживаю в .............. а, .............., располагала она и номером её сотового телефона. Ранее ФИО1 звонила на сотовый телефон, так как у нее на исполнении находилось исполнительное производство о выселении семьи ФИО7 из указанной квартиры. ФИО4 сообщала судебному приставу исполнителю, что никаких договоренностей по поводу прекращения или приостановления исполнительного производства, сущность которого выселение В-вых из квартиры, у неё с ФИО7 нет. Доказательством того, что ФИО1 располагала номером её сотового телефона 8- 905-676-26-62 является тот факт, что на госуслуги было по номеру телефона отправлено сообщение о возбуждении исполнительного производства. .............. судебный приказ .............. был отменен мировым судьей судебного участка № .............., на основании поданного возражения относительно его исполнения. Несмотря на то, что судебный приказ .............. от .............. был отменен .............., судебный пристав исполнитель ФИО1 продолжила исполнительные действия: .............. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию); .............. вынесла постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. .............. в адрес .............. отдела судебных приставов поступило определение об отмене судебного приказа. Несмотря на это 0б.02.2024 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. по исполнительному производству имущественного характера. В результате чего .............. денежные средства в размере 7 034,71 руб. были списаны с её счетов находящихся в ПСБ ............... Со счета N2 42.............. были списаны денежные средства в сумме 3,03 руб., а со счета .............. были списаны денежные средства в сумме 7 031,68 руб. Списанные со счетов денежные средства были перечислены ПСБ на УФК по .............. (Минераловодское ГУФССП России по .............. л/с <***>), то есть на депозитный счет судебных приставов исполнителей. .............. в адрес Минераловодского РОССП поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, отправленное по почте заказным письмом. Достоверно зная об отмене судебного приказа, так как определение об его отмене поступило .............., судебный пристав-исполнитель ФИО1 .............. вынесла постановление о распределении денежных средств, постановление об отказе в приостановлении ИП. Судебный пристав исполнитель ФИО1 .............. окончила исполнительное производство ..............-ИП, в связи с его фактическим исполнением, вынеся постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительные действия ФИО1 осуществляла после отмены .............. судебного приказа. .............. Минераловодский городской суд .............. постановил решение, которым признал незаконными действия судебного пристава исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2 в рамках исполнительного производства. Суд обязал ..............ное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по .............. возвратить взысканные в рамках исполнительного производства ..............-ИП денежные средства в размере 7 034,71 руб. До настоящего времени, указанные денежные средства не возвращены. Требования к Российской Федерации в лице ФССП России о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей были оставлены без рассмотрения. В резолютивной части решения указано, что это не лишает административного истца права заявить данные требования в соответствии с нормами гражданско-процессуального кодекса. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу ............... Считает, что действиями судебного пристава-исполнителя ей причинены нравственные и физические страдания. Она переживала по поводу того, что у неё незаконно списаны денежные средства, переживала из-за того, что денежные средства сняты со счета, а сам счет закрыт и в будущем она не сможет открыть такой счет (позволяющий снять денежные средства со счета в любое время) по правилам ПСБ. Испытывала чувство безысходности, от вседозволенности судебного пристава исполнителя ФИО1, чувство разочарования, унижения. Её душевное спокойствие было нарушено. Как следствие стала плохо себя чувствовать, болело сердце, поднималось давление, появилась головная боль, бессонница, что относится к физическим страданиям. Нравственные и физические страдания относятся к моральному вреду. Моральный вред, причиненный, действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО2 оцениваю в 20 000 руб. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации и ГУФССП по .............. в её пользу моральный вред в размере 20 000 руб., а также судебные расходы: за отправку корреспонденции в адрес Минераловодское РОСП; за отправку корреспонденции ГУФССП России по ..............; за отправку корреспонденции в ФССП России; за отправку корреспонденции в адрес суда.

Истец ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила удовлетворить требования в полном объеме, взыскать почтовые расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции (искового заявления в суд) в размере 100,50 руб. В подтверждение причиненного морального вреда представила выписку из ОГБУЗ «Городская больница .............. ..............», подтверждающую её нахождение на стационарном лечении, которое связано с ухудшением состояния здоровья из-за действий судебного пристава-исполнителя ФИО1

Представители ответчиков, судебный пристав-исполнитель ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ГУ ФССП по .............. – начальник Минераловодского отделения ГУ ФССП по .............. представил в суд возражения на указанное исковое заявления, согласно которым просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать в полном объеме.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и 68 ч. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, перечислены в ст. 1100 ГК РФ.

По смыслу действующего гражданского законодательства (ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ) обязанность компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев, перечисленных в ст. 1100 ГК РФ.

Из обстоятельств дела следует, что .............. мировой судья судебного участка .............. .............. и .............. вынесла судебный приказ .............. о взыскании с ФИО2 задолженности по платежам за жилое помещение, коммунальные платежи, свет, газ тепло, электроэнергию включая пени в сумме 6 034,71 руб. в пользу НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов».

.............. судебным приставом-исполнителем .............. отдела судебных приставов ФИО1 на основании судебного приказа .............. от .............. было возбуждено исполнительное производство ..............-ИП в отношении должника ФИО2

Этим же постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Также на должника возложена обязанность сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, предоставить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

.............. определением мирового судьи судебного участка № .............. судебный приказ .............. от .............. отменен, на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 .............. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 .............. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

.............. в адрес .............. отдела судебных приставов поступило определение об отмене судебного приказа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 .............. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 .............. вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 .............. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановление о снятии ареста с ДС на счете.

.............. в адрес .............. отдела судебных приставов поступило заявление о приостановлении исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 .............. вынесены постановления о распределении денежных средств, постановление об отказе в приостановлении ИП.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 .............. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

.............. врио начальника Минераловодского РОСП ГУФССП по .............. ФИО5 в НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» направлено заявление на возврат денежных средств, в связи с отменой судебного приказа.

В рамках исполнительного производства с ФИО2 было взыскано 7031 руб. 68 коп. и 3 руб. 03 коп., что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Решением Минераловодского городского суда .............. от .............. действия судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов ГУ ФССП по .............. ФИО1 об обращении взыскания не денежные средства должника ФИО2 в рамках исполнительного производства ..............-ИП признаны незаконными.

..............ное отделение судебных приставов ГУ ФССП по .............. возложена обязанность возвратить ФИО2 взысканные в рамках исполнительного производства ..............-ИП денежные средства в размере 7 034,71 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 исходит из того, что незаконными действиями должностного лица – судебного пристава-исполнителя ФИО1, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

В силу ст.2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Гражданин вправе требовать компенсации морального вреда в случае причинения ему физических или нравственных страданий действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в салу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права и/или нарушающими его имущественные права (ч. 1 ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 33).

Истец в своем исковом заявлении ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель зная об отмене судебного акта продолжала совершать исполнительные действия, что причинила истцу нравственные и физические страдания.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Подтверждению подлежат все факты, входящие в предмет доказывания, поскольку ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. 15, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от .............. N 1005-О-О, в соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Из содержания данной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании разъяснений, данных в пункте 37 указанного постановления, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ей морального вреда, так как не доказан факт нарушения личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ФИО2 нематериальные блага.

Кроме того, сумма взысканная в рамка указанного исполнительного производства, на день вынесения данного решения возвращена ФИО2

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО2 не доказано причинение ей физических и нравственных страданий действиями судебного пристава-исполнителя посягающими на принадлежащие ей неимущественные права и блага.

Несмотря на то, что решением Минераловодского городского суда от .............. установлена противоправность действий (бездействия) должностного лица, тем не менее наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации и ГУ ФССП России по .............. морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по отправке корреспонденции в адрес Минераловодское РОСП, в ГУФССП России по .............., в ФССП России, в адрес суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 .............. к ГУ ФССП России по .............., Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу исполнителю Минераловодского РОСП УФССП России по .............. ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года