Решение № 2-1121/2017 2-82/2018 2-82/2018 (2-1121/2017;) ~ М-1054/2017 М-1054/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1121/2017

Дело №2-82/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104911,68 рублей, обосновывая свои требования тем, что 15 февраля 2016 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 136500,00 руб. под 27,99 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с 15.11.2016г. по 15.03.2017г. в сумме 104911.68 руб., из которых: сумма основного долга – 104163,95 руб., штрафы и неустойка – 747.73 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3298,23 руб..

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 10).

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>. Направленную по указанному адресу судебную корреспонденцию ответчик не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, своего отношения к иску не выразила.

Поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора№ 15 февраля 2016 года, между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчикомФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде соглашения о кредитовании), согласно которому Банком выдан кредит ответчику в сумме 136500,00 рублей на срок 36 месяцев с уплатой 27,99 % годовых. (л.д. 19-24).

Как следует из выписки по счету, денежные средства в сумме 136500,00 руб. зачислены истцом на счет ответчика ФИО1 № (л.д. 15).

Свои обязанности по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, последний платеж был совершен 15 июня 2017 года (л.д. 17).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика ФИО1, последняя в течение периода действия кредитного договора нарушала сроки и размеры платежей (л.д. 14).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 20).

Задолженность по кредиту, согласно расчету истца, по состоянию на 21 ноября 2017 года просроченный основной долг составляет 104163,95 руб., неустойка за период с 15 ноября 2016 года по 15 марта 2017 года составляет 747,73 руб. (л.д. 13).

Предоставленный истцом расчет ответчиком ФИО1 не оспаривается, проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.

Судебный приказ № от 20 сентября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2016 года отменен мировым судьей судебного участка № 150 в Курагинском районе 13 октября 2017 года (л.д. 8).

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного договора и дают в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основание для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом периода просрочки и суммы задолженности суд не усматривает.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 в суд не представила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 104911,68 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию 104911,68 руб., в том числе: основной долг (просроченная ссуда) – 104163,95 руб., неустойка – 747,73 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца АО «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины в размере 3298,23 рублей, подтверждающиеся платежными поручениями№ от 24 ноября 2017г. и № от 01 сентября 2017 года (л.д. 11, 12) и подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору№ от 15 февраля 2016 года в сумме 104911,68 руб., в том числе: основной долг (просроченная ссуда) – – 104163,95 руб., неустойка – 747,73 руб., возврат государственной пошлины в размере 3298,23 руб., а всего 108209 (Сто восемь тысяч двести девять) рублей 91 коп..

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко