Постановление № 5-177/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-177/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рязань 28 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Нестеров С.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ...

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УС Т А Н ОВ И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено: гражданка Украины ФИО1 с 27 февраля 2015 года по настоящее время пребывает в Российской Федерации. В установленном законом порядке ей выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ на срок с 29.06.15 по 26.05.18. Срок пребывания ФИО1 истек 26 мая 2018 года и с 27 мая 2018 года она уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1 вину признала полностью, пояснила в судебном заседании, что она в настоящее время обратилась в соответствующие органы с ходатайством о продлении срока предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации в связи с тем, что на территории Украины фактически продолжаются боевые действия.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его личного признания, протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2018 года; сведениям УФМС России, согласно которым ФИО1 въехала в РФ 27 февраля 2015 года, ей выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ на срок с 29.06.15 по 26.05.18.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25.07.2002 № 115 – ФЗ или международным договором Российской Федерации.

Иностранный гражданин допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно иностранный гражданин въехал в Российскую Федерацию 27 февраля 2015 года, ей выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ на срок с 29.06.15 по 26.05.18. При этом, ФИО1 подала очередное заявление о продлении срока его пребывания в России в УВМ УМВД России по Рязанской области 28 мая 2018 года.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1. 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законный срок пребывания иностранного гражданина истек 26 мая 2018 года и с 27 мая 2018 года она умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации.

ФИО1 вину признала полностью, пояснила в судебном заседании, что она не правильно поняла сотрудников УФМС, она была уверена, что ей необходимо прибыть для продления срока пребывания в РФ - после выходных.

Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его личного признания, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сведениям УФМС России, согласно которым ФИО1 въехала в РФ 27 февраля 2015 года, ей выдано свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ на срок с 29.06.15 по 26.05.18.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По материалам дела установлено, что ФИО1 подала заявление в УВМ УМВД России по Рязанской области для продления срока пребывания в РФ пропустив срок лишь на два дня.

Таким образом, из обстоятельств данного правонарушения следует, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом, правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не предусмотрено п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", как административное правонарушение, которое ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязоблсуд.

Судья.

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров