Решение № 2-1605/2018 2-1605/2018~М-1134/2018 М-1134/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-1605/2018

Дело № 2-1605\2018 20 сентября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Петроэлектросбыт» об исключении сведений о задолженности по оплате электроэнергии, пени, взыскании морального вреда,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд Сакнкт-Петербурга с иском к АО «Петроэлектросбыт» о признании незаконными действий по указанию сведений о задолженности по оплате электроэнергии, пени, взыскании денежной компенсации морального вреда, указывая следующие обстоятельства.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО2 приобрели в общую долевую собственность квартиру <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При передаче квартиры от бывшего собственника ФИО3 была получена квитанция – счет за электроэнергию № за ноябрь 2016 года (абонентский №) на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В счете указана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, долг по пени <данные изъяты>. Указанная задолженность оплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В последующий период времени истцами оплачивались счета в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика были сняты показания прибора учета электроэнергии в присутствии истицы ФИО1. Показания составили: день 3583, ночь 1765.

В январе и феврале 2018 года истицей оплачены счета в соответствии с показаниями прибора учета.

Однако в счете за февраль 2018 года содержится информация о задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сведения о перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление в сумме <данные изъяты>

В корректирующем счете содержится информация о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В июне 2018 года получен корректирующий счет с указанием задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением об обосновании начисления задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией об исключении из счетов-квитанций сведений, не относящихся к задолженности нового собственника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что задолженность в сумме <данные изъяты> образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Направление ответчиком счетов-квитанций с указанием несуществующей задолженности нарушает права истица, как потребителя электроэнергии.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит исключить сведения о задолженности прежнего собственника квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать моральный вред <данные изъяты> (л.д.6-8).

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представила уточнение просительной части иска, просит исключить из счетов за электроэнергию сведения о наличии задолженности, пени, и взыскать моральный вред <данные изъяты> Представила возражения на отзыв ответчика.

Представитель АО «Петроэлектросбыт» по доверенности (л.д.45) ФИО4 исковые требования не признала, поддержала ранее представленный ответчиком отзыв (л.д.46-47). Представила дополнительно отзыв на иск.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истица проживает в квартире <адрес>.

Квартира приобретена супругами Д-выми в общую долевую собственность в равных долях по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29). Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами заключен устный договор энергоснабжения для целей бытового потребления (№ абонента №).

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке и присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.539 и п.1 ст.544 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, истица, как потребитель электроэнергии, обязана своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электроэнергии.

Прибор учета электрической энергии в квартире № был установлен ДД.ММ.ГГГГ, принят к расчетам энергоснабжающей организацией.

Из объяснений истицы усматривается, что за период до продажи квартиры прежним собственником оплата производилась без передачи ответчику показаний прибора учета электрической энергии, имелась задолженность по оплате в общей сумме <данные изъяты>

Представитель ответчика не оспаривал, что данная задолженность была оплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истицы также следует, что после покупки квартиры истицей показания прибора учета электрической энергии ответчику не передавались, оплата производилась, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истица ФИО1 также подтвердила в судебном заседании, что на момент покупки квартиры она не фиксировала показания прибора учета электрической энергии, которые имели место у прежнего собственника.

По заявке истца ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после покупки квартиры, были зафиксированы контрольные показания прибора учета в квартире истицы №.

В связи с фиксацией ДД.ММ.ГГГГ показаний прибора учета (<данные изъяты> по дневному тарифу, <данные изъяты> по ночному тарифу), ответчиком был произведен перерасчет оплаты за фактически потребленную электроэнергию.

Результат перерасчета был отражен в счете за февраль 2018 года. Указанные действия ответчика соответствуют положениям п.61 Правил № 354 (Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

При этом, согласно абз.3 п.61 Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

С учетом контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаний, заявленных потребителем ДД.ММ.ГГГГ (3640 – день, 1774 – ночь), ответчиком был произведен перерасчет, по результатам которого общая стоимость потребленной в квартире № электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что за указанный период жильцами квартиры было оплачено <данные изъяты>, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Оценивая добытые по делу доказательства, суд не усматривает оснований для исключения сведений о наличии задолженности по абонентскому номеру в квартире, принадлежащей истице и ее мужу.

При этом суд учитывает как отсутствие доказательств, с достоверностью подтверждающих, что указанная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, так и отсутствие правовых оснований для исключения по выше названному абонентскому номеру указанных сведений.

В связи с отсутствием оснований полагать, что какими-либо неправомерными действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истицы, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Петроэлектросбыт» об исключении сведений о задолженности по оплате электроэнергии, пени, взыскании морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.