Решение № 2-1928/2024 2-1928/2024~М-1565/2024 М-1565/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-1928/2024

Дело № 2-1928/2024

УИД 33RS0014-01-2024-002388-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Балашовой Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2023 в размере 189 762 руб. 83 коп., из которых: 172 840 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 15 298 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 1 623 руб. 94 коп. - пени на сумму не поступивших платежей; а также расходы по оплате государственной пошлины - 10 995 руб. 26 коп., расходы по оплате экспертизы - 1 000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство (данные изъяты)), модель - (данные изъяты), тип - легковой, (номер), (дата) года выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 344 000 руб.;

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины - 10 995 руб. 26 коп. и расходы по оплате оценочной экспертизы - 1 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2023 ответчик заключил с истцом кредитный договор <***> и получил денежные средства в размере 190 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

Составными частями Кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением - анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила суммы кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

03.07.2024 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 0,1 % от просроченной задолженности. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Акционерное общество «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, а также против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.02.2023 ответчик заключил с истцом кредитный договор <***> и получил денежные средства в размере 190 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых.

Составными частями Кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика. До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением - анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке. Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила суммы кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило заемные денежные средства.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Индивидуальных условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.

03.07.2024 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 15 298 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 18.07.2024.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - пени составляют 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Таким образом, размер пени составляет 1 623 руб. 94 коп.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, процентов и неустойки, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по нему является залог принадлежащего ответчику транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно информации, представленной Госавтоинспекцией МО МВД России «Муромский» автомобиль (данные изъяты)), модель - (данные изъяты), тип - легковой, (номер), (дата) года выпуска, зарегистрирован за ФИО1

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от (дата) признаны обоснованными, имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога по условиям договора - принадлежащий ФИО1 автомобиль (данные изъяты) модель - (данные изъяты), тип - легковой, (номер), (дата) года выпуска.

Вместе с тем, истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства - автомобиля (данные изъяты)), модель - (данные изъяты), тип - легковой, (номер), (дата) года выпуска, с торгов в размере 344 000 руб.

Однако согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 340, 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества судом не определяется, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества. Данный вопрос урегулирован Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости с торгов в размере 344 000 рублей, поскольку в силу ст.ст. 340, 350 ГК РФ начальная продажная стоимость заложенного имущества судом не определяется, и действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества. Данный вопрос урегулирован Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, не имеется оснований и для взыскания расходов на оплату экспертизы в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 995 руб. 26 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1,, (дата) года рождения, уроженца .... (паспорт (номер), ИНН (номер)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2023 в размере 189 762 руб. 83 коп., из которых: 172 840 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 15 298 руб. 45 коп. - просроченные проценты, 1 623 руб. 94 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 10 995 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль (данные изъяты), модель - (данные изъяты), тип - легковой, (номер), (дата) года выпуска, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года.