Решение № 2-166/2024 2-166/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-166/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000225-87

Дело № 2-166/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Игнат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме кратной 1/2 величины прожиточного минимума.

В обоснование требований указала, что ФИО5 является отцом их совместного ребёнка ФИО2, __.__.______г. года рождения. ФИО5 проживает отдельно от ребёнка с момента его рождения, какой-либо материальной помощи, направленной на обеспечение сына с августа 2022 года не оказывает. С ответчика взысканы алименты на содержание дочери ФИО3 в пользу ФИО6 По имеющейся у истца информации ответчик нигде не работает и уклоняется от официального трудоустройства. Просила взыскать с ФИО5 алименты на содержание сына ФИО8 в твёрдой денежной сумме кратной 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в Архангельской области, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 участия не приняла, о времени и месте его проведения извещена, в направленном в суд ходатайстве просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещался судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации и жительства, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда.

Применительно к п. 3.7 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ФИО5 был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Третьи лица ФИО7, ФИО6 участия в судебном заседании не приняли, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте проведения. ФИО6 в направленном в суд отзыве указала, что согласна с исковыми требованиями ФИО1, дело просила рассмотреть в своё отсутствие.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО2, __.__.______г. года рождения.

ФИО2 проживает вместе с матерью ФИО1 в <адрес>, <адрес>.

Из сведений, представленных миграционным пунктом ОМВД России «Красноборский», ответчик ФИО9 зарегистрирован и фактически проживает по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО5 является отцом ещё двух несовершеннолетних детей: ФИО3, __.__.______г. года рождения, матерью которой является ФИО7; ФИО4, __.__.______г. года рождения, матерью которой является ФИО6

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 23.03.2018 № 2-218/2020 с ФИО5 взысканы алименты на содержание ФИО4 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Размер взысканных алиментов изменён решением Красноборского районного суда Архангельской области от 21.04.2022, согласно которому они определены кратными 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Архангельской области, то есть в сумме 6 892,50 рублей с последующей индексацией.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ФИО5 свои родительские обязанности по содержанию сына исполняет ненадлежащим образом, постоянного заработка не имеет, с августа 2022 года какого-либо участия в его содержании не принимает.

Как видно из сведений, представленных ОСФР по Архангельской области и НАО и УФНС России по Архангельской области и НАО, трудовую деятельность на условиях трудового договора ФИО5 осуществлял до 20.01.2023, с данного момента постоянного места работы не имел, на учёте в качестве безработного не состоял, работы (услуги) в рамках гражданско-правовых договоров не выполнял и не оказывал.

Ответчик владеет на праве собственности 1/3 долей в праве на квартиру, расположенную в <адрес> и 2 транспортными средствами.

Обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, предусмотренная ст. 80 СК РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу ст. 117 СК РФ при рассмотрении требований о взыскании алиментов и их последующей индексации подлежит применению прожиточный минимум, установленный для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Архангельской области от 23.12.2023 №1225-пп утверждена величина прожиточного минимума в Архангельской области на 2024 год, которая в Красноборском районе установлена на детей в размере 16 830 рублей.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Государством определена величина прожиточного минимума на ребенка, отражающая минимальные расходы, необходимые на содержание ребенка.

Учитывая позицию сторон, а также требования законодательства с ответчика ФИО5 подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме, кратной 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Архангельской области, то есть в сумме 8 415 рублей.

Данный размер алиментов определен с учетом семейного и материального положения ответчика.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ № ***), __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, в пользу ФИО1 (паспорт № ***) алименты на содержание сына ФИО2, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, Российская Федерация ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного в Архангельской области, то есть в сумме 8 415 (восемь тысяч четыреста пятнадцать) рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, начиная с 12 марта 2024 и по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ № ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

***

***