Решение № 2-166/2024 2-166/2024(2-2103/2023;)~М-1934/2023 2-2103/2023 М-1934/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-166/2024

Дело №2-166/2024 14 февраля 2024 года

УИД 29RS0022-01-2023-002281-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 (далее также ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также – ФИО2) об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование иска истец указал, что на исполнении в специализированном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, включая пени. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у ФИО2 принадлежащих ему на праве собственности: земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1316 +/- 13 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1178 +/- 12 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>»; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1326 +/- 13 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>». ФИО2 задолженность по указанному исполнительному производству не погашается в добровольном порядке. Истец просит обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1316 +/- 13 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1178 +/- 12 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1326 +/- 13 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>».

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 в судебном заседании поддержала иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по заявленному иску не представил.

Третье лицо Управление ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела, на исполнении в специализированном отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, включая пени. Задолженность по основному долгу по указанном исполнительному производству по состоянию на дату подачи иска составляет 1870454 рубля 72 копейки, кроме того исполнительский сбор составляет 130931 рубль 83 копейки.

До настоящего времени требования, содержащиеся в данном исполнительном производстве, должником ФИО2 не исполнены и доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по данное время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при этом он не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

По сведениям УМВД России по Архангельской области за ФИО2 не зарегистрировано никаких транспортных средств.

По данным отдела гостехнадзора и безопасности дорожного движения Министерства транспорта Архангельской области самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора, в Министерстве транспорта Архангельской области за ФИО2 не регистрировалась.

Исходя из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Архангельской области, маломерных судов за ФИО2 в реестре маломерных судов не регистрировалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1316 +/- 13 квадратных метров, кадастровой стоимостью486 рублей 92 копейки, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1178 +/- 12 квадратных метров, кадастровой стоимостью 435 рублей 86 копеек, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1326 +/- 13 квадратных метров, кадастровой стоимостью 490 рублей 62 копейки, расположенного по адресу: <адрес>». Иных собственников данные земельные участки не имеют. Все указанные земельные участки имеют вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Доказательств наличия иного имущества, денежных средств на счетах в кредитных организациях, достаточных для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника ФИО2 достаточного для погашения задолженности по исполнительному производству имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

В соответствии с частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В процессе исполнения судебного решения установлено отсутствие у ответчика ФИО2 достаточных денежных средств для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме. Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры к взысканию, на день рассмотрения данного иска сумма задолженности по исполнительному производству не изменяется, при этом у ответчика ФИО2 в собственности имеются вышеуказанные земельные участки.

Земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № не изъяты из оборота, не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на эти земельные участки.

Согласно ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Со стороны ответчика доказательств наличия в собственности иного имущества, помимо, вышеуказанного земельного участка, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, а также иных доказательств в опровержение заявленного искового требования, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Доказательств того, что на территории указанных земельных участков расположены каких-либо жилые строения или помещения, являющиеся единственным жильем должника ФИО2, по данному делу не имеется.

Принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика ФИО2 достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая наличие в единоличной собственности ФИО2 указанных земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, кадастровая стоимость которых менее суммы задолженности ответчика ФИО2 по вышеназванному исполнительному производству, с учетом того, что данные земельные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не являются предметом ипотеки, а обращение на них взыскания не нарушает интересы других лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на данные земельные участки с кадастровыми номерами №, № и №.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (ИНН №) на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1316 +/- 13 квадратных метров, кадастровой стоимостью486 рублей 92 копейки, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1178 +/- 12 квадратных метров, кадастровой стоимостью 435 рублей 86 копеек, расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1326 +/- 13 квадратных метров, кадастровой стоимостью 490 рублей 62 копейки, расположенного по адресу: <адрес>», в целях исполнения исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья П.В. Тарнаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.