Решение № 2-1538/2017 2-1538/2017 ~ М-1313/2017 М-1313/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1538/2017Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-1538/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб. и 12000 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по возврату денежных средств по договору займа. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 иск признал, но пояснил, что его финансовое положение не позволяет ему расплатиться с истцом. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 250000 руб. под 2 % в месяц и обязался возвратить денежные средства по первому требованию, что подтверждается договором займа в виде расписки (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ истец письменно известил ответчика о необходимости возврата денег. (л.д.8-10) До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ). Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. При таких данных суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 16.09.2010г. в размере 250000 руб.. Обосновано и подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ. Правовые основания для отказа истцу во взыскании процентов по договору займа отсутствуют. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 12000 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. На основании ст. 98 ГПК РФ обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов по уплате госпошлины в размере 5820 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей и 12000 рублей - проценты на сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 5820 руб., всего к взысканию 267820 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Ю.М. Дегтярев В окончательной форме решение составлено 12 сентября 2017 г. Судья: подпись Ю.М. Дегтярев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтярев Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1538/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |