Решение № 2-2993/2020 2-2993/2020~М-1351/2020 М-1351/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2993/2020

Дело 2-2993/2020 86RS0№-54


Решение

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Сургутский городской суд <адрес>-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 887 руб. 53 коп., расторжении договора, а также госпошлины при подаче иска в размере 17 698 руб. 88 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 780 000 рублей сроком на 60 месяцев. За пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка в размере 14,03 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свое обязательство и предоставил кредит. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

За неисполнение данных обязательств Заемщика стороны установили неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 849 887 руб.96 коп., в том числе: 780 000 руб. - просроченный основной долг, 62 621 руб. 35 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, 7 266 руб. 18 коп. - неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения заемщиком графика платежей, Банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита, и просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 698 руб. 88 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 887 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 698 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило свое полное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 780 000 рублей, сроком кредитования 60 месяцев, за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 14,03 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

На основании п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика.

Выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п.2.1 Общих условий кредитования.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 780 000 рублей ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, ПАО «Сбербанк России» направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 849 887 руб. 53 коп., в том числе: 780 000 руб. - просроченный основной долг, 62 621 руб. 35 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, 7 266 руб. 18 коп. - неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 887 руб. 53 коп.

Кроме того, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 698 руб. 88 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 949 887 руб. 53 коп., в том числе: 780 000 руб. - просроченный основной долг, 62 621 руб. 35 коп.- сумма задолженности по уплате процентов, 7 266 руб. 18 коп. - неустойка за просроченные проценты, расходы по госпошлине в размере 17 698 руб. 88 коп., всего – 867 586 руб. 41 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2019г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с суде <адрес>-Югры со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2020

Председательствующий: подпись О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА « » 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._______________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________