Решение № 2-1638/2018 2-50/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1638/2018

Дело № 2-50/2019

УИД № 24RS0056-01-2017-009470-50

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 30 декабря 2013 года между ОАО «МДМ Банк» (правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК») и ФИО1 (Подгорным Андреем Васильевичем) был заключен кредитный договор № на получение кредита. Во исполнение обязанности по договору банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 1016510 рублей 26 копеек под 23,5 % годовых. Ответчик ФИО1 (Подгорный А.В.) принял на себя обязательство погасить кредит и уплатить начисленные проценты, а также исполнять иные обязательства по кредитному договору. Вместе с тем, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако требование до настоящего момента не исполнено. Задолженность ответчика ФИО1 (Подгорного А.В.)составляет 674 422 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 622 688 рублей 73 копейки, просроченные проценты - 51 734 рубля 24 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 674 422 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9944 рубля 23 копейки.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда в адрес Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, по месту своего жительства. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, с 07.04.2017 года. Именно по этому адресу ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своими правами, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ПАО «БИНБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 30 декабря 2013 года путем подачи заявления-оферты на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключения договора банковского счета и её последующего акцепта между ОАО «МДМ Банк» и ФИО1 (Подгорным Андреем Васильевичем) заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1016510 рублей 26 копеек под 23,50 % годовых, сроком на 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», графиком возврата кредита по частям, выпиской из лицевого счета ФИО1 (Подгорного А.В.).

Согласно справке о перемене имени №, в архиве Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска имеется запись акта о перемене имени Подгорного Андрея Васильевича № от 03 июня 2017 года. После перемены имени присвоены фамилия ФИО1, имя Александр, отчество Васильевич.

18 ноября 2016 года произошла реорганизация ПАО «Бинбанк» в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк» (с полным правопреемством) и одновременное переименование ПАО «МДМ Банк» в ПАО «БИНБАНК». Таким образом, право требования по кредитному договору № от 30.12.2013 года перешло к ПАО «БИНБАНК», что не противоречит ст. 382 ГК РФ, в соответствие с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 3.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению «Рефинансирование кредитов» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, включающим в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком. Датой полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику платежей, ФИО1 (Подгорный А.В.) обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 30-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с декабря 2013 года в сумме 28943 рубля, последний платеж в сумме 28924 рубля 04 копейки заемщиком должен быть внесен не позднее 30.12.2018 года.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 (Подгорный А.В.) обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, поскольку с июля 2016 года платежи в погашение кредита и уплату процентов не производит. Таким образом, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4. Условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными, уплата неустойки прямо предусмотрена условиями соглашения о предоставлении кредита.

Долг ответчика по кредиту, согласно представленному расчету по состоянию на 26 мая 2017 года составил 674 422 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 622 688 рублей 73 копейки; просроченные проценты - 51 734 рубля 24 копейки. Представленный расчет, не противоречит закону, ответчиком не оспорен. С учетом этого исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9944 рубля 23 копейки. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 14 июля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с ФИО1 задолженность по кредиту № от 30.12.2013 года в размере 674 422 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9944 рубля 23 копейки, а всего 694 311 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 15 января 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова