Приговор № 1-245/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-245/2018

Дело № 1-245/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Соколова Н.В. (ордер №... от 12.02.2018 года, удостоверение №... от "."..г.),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

15 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Волжском совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

07 октября 2017 года примерно в 08 часов, находясь в сквере <адрес>, напротив <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил из кармана куртки, надетой на спящего на скамье (П), сотовый телефон «<...>», стоимостью 4999 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 450 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности; а из кармана, надетых на (П) брюк, тайно похитил деньги в сумме 7500 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему (П) значительный ущерб на общую сумму 13399 рублей.

Подсудимый вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - в судебном заседании, потерпевший (П) в заявлении от 19 декабря 2017года, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, влияющие на назначение наказания, также данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и неизменные показания на протяжении предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, наличие хронического заболевания.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, является рецидив преступлений, поскольку, он был судим к реальному наказанию за умышленное преступление средней тяжести.

При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, указанного в обвинительном заключении, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, в частности, сведений об освидетельствовании ФИО1 на предмет опьянения, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о причинной связи состояния опьянения ФИО1 с совершением им преступного деяния, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным сотрудником полиции характеризуется негативно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у нарколога и психиатра не состоит, хотя неофициально, но работает.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию; не допускать нарушений общественного порядка, в течение трех месяцев пройти обследование у нарколога, при наличии необходимости – получать лечение у нарколога.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон и документы на него, возвращенные потерпевшему (П) – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись