Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-480/2020

Дело №2-480/2020 *** УИД 33RS0005-01-2020-000368-06
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «8» апреля 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе судьи Барченковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления ответчика ему предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 96000 руб. под 23,9 % годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 108420 руб. 86 коп., в том числе основной долг 95949 руб. 22 коп., проценты – 10720 руб. 94 коп., неустойку – 1750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 руб. 42 коп.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признал, ссылалась на тяжелое материальное положение, отсутствие работы, постоянного места жительства. Полагал, что учитывая его кредитную историю, ПАО Сбербанк не должен был предоставлять ему кредит. Просил учесть, что готовится к процессу признания его банкротом.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.1,2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику открыт счет № и предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме 96000 руб. под 23,9 % годовых (л.д. 6-11).

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО1 кредитных средств им не оспаривался.

Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 12-23).

В соответствии с п. 2.2, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий, в пределах лимита кредит предоставляется на условиях «до востребования». Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основанного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения кредитный обязательств ФИО1 не оспаривался. Ответчик в своих письменных возражениях ссылался на нарушение обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, определенного места жительства. Однако данные обстоятельства не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения кредитного договора, в связи с чем не могут быть приняты судов во внимание.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 108420 руб. 86 коп., в том числе основной долг 95949 руб. 22 коп., проценты – 10720 руб. 94 коп., неустойка – 1750 руб. л.д. 26-27). Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, контррасчет ФИО1 не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок возврата кредита определен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 28).

Однако обязательства по погашению суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте № отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отсутствуют.

Ссылка заемщика на то, что указанный договор не мог быть заключен в виду его негативной кредитной истории, не может быть принята судом во внимание, поскольку стороны свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), в том числе в выборе контрагента.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязательства по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора, требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 95949 руб. 22 коп., процентов – 10 720 руб. 94 коп., неустойки в размере 1750 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Тяжелое финансовое положение ответчика само по себе не свидетельствуют о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства, и не является безусловным основанием для снижения неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 368 руб. 42 коп. (3200 руб. + 2 % х (108420,86 руб.-100000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 420 (сто восемь тысяч четыреста двадцать) руб. 86 коп., из которых основной долг – 95949 (девяносто пять тысяч девятьсот сорок девять) руб. 22 коп., проценты – 10 720 (девять тысяч семьсот двадцать) руб. 94 коп., неустойка – 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3368 (три тысячи триста шестьдесят восемь) руб. 42 коп.

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 18 мая 2020 г.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***