Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-333/2017 М-333/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-462/2017

дело № 2-462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

истицы ФИО1,

представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истицы ФИО1 к ответчику администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации <адрес> с требованиями включить земельный участок площадью <данные изъяты> б/г), расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир - <адрес>, <адрес>, кадастровый №, в число наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 и признать право собственности на указанный земельный участок.

Требованиями мотивировала тем, что решением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об объявлении умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Она является наследником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> одним наследником является ее сестра ФИО5.

Наследство состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> б/ г), расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир <адрес>, <адрес>, кадастровый №. В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано. При оформлении документов выяснила, что свое право собственности умершая не оформила. Реализовать свое право наследника иным образом, как обратиться в суд, не представляется возможным.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения требований истицы, пояснив, что земельный участок в состав невостребованных земель не включен, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный главой <адрес> ФИО6.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований истицы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося третьего лица ФИО5.

Суд, выслушав истицу ФИО1, представителя ответчика ФИО2 , исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 принадлежал на праве общедолевой собственности земельный участок, расположенный в АОЗТ «Колхоз Баклановский», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3, <данные изъяты> года рождения, приобретает право общедолевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>», описание собственности указано как «земельная доля №, <данные изъяты> баллогектаров сельхозназначения, для сельхозпроизводства».

Указанное свидетельство имеет необходимые реквизиты, в связи с чем сомневаться в его подлинности и достоверности содержащихся в нем сведений у суда оснований не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация юридического лица <данные изъяты>» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Оформить право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке наследодатель ФИО3 не успела, что подтверждается представленной истицей выпиской из ЕГРП № на земельный участок с кадастровый №, и кадастровым паспортом данного земельного участка, из которых следует, что в списках собственников земельного участка ФИО3 не числится.

Согласно имеющегося в материалах дела решения Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ объявлена умершей, данное решение явилось основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о ее смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанное решение суда внесены исправления, а именно отчество ФИО3, указанное в решении суда как «ФИО9» исправлено на отчество «ФИО4».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ объявлена умершей.

Как следует из свидетельства о рождении № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года рождения Вороньевским сельсоветом <адрес>, ФИО3 являлась матерью ФИО1 (ФИО5) А.В., в связи с чем в соответствии с законом последняя является наследницей ФИО3.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорный земельный участок, площадью <данные изъяты>г), расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир - <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи, с чем они подлежит включению в наследственную массу.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше, судом установлено, что наследодатель ФИО3 являлась владельцем земельного участка, площадью <данные изъяты>/г), расположенного по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир - <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, в связи с чем указанный земельный участок подлежат включению в наследственную массу после её смерти.

Поскольку истица ФИО1 является наследницей после смерти её матери ФИО3, а ФИО5, которая также является дочерью наследодателя, не возражала против удовлетворения исковых требований истицы, сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО3 у суда не имеется, за ФИО1 подлежит признание права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> б/г), расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир - <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истицы ФИО1 к ответчику администрации <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью <данные изъяты>), расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, в число наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев