Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-1266/2017 М-1266/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-294/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 517531,29 рублей, в том числе сумму основного долга – 457605,96 рублей, процентов за пользование кредитом – 59925,33 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере – 8385,31 рублей, мотивируя свои доводы следующим.

В Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от ФИО4 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Банком было направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.1 Предложения).

Банком было принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № от между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п. 1.3. Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 662000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2,1.5 Предложения, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец <дата> направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения

Согласно пункту §,1. Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредит и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый факт просрочки платежа,

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения де6ла, что подтверждается почтовым уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы истца, ходатайство ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из предложения на заключение кредитного договора № заключенного в аннуитетно-акцептной форме (л.д.15-20), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», выступая кредитором, и ФИО1 являющийся заемщиком, заключили договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 662000 рублей, с процентной ставкой 21,5 % годовых на срок – 60 месяцев, путем перечисления на расчетный счет № открытого на имя заемщика. Во исполнение обязательств по указанному кредитному соглашению, ФИО1 был обязан вносить ежемесячные платежи в размере 18100 рублей не позднее 14-го числа каждого месяца.

После перечисления указанной суммы кредит Банком на счет Заемщика, ФИО1 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору № № от <дата> в полном объеме.

Согласно истории всех погашений по данному соглашению ответчик не исполнял свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности, и в настоящее время сумма задолженности ФИО1 по договору № от <дата> в соответствии с расчетом на <дата>, составляет – в размере – 517531,29 рублей, в том числе сумму основного долга – 457605,96 рублей, процентов за пользование кредитом – 59925,33 рублей. Указанный расчет судом проверен и признается достоверным и обоснованным.

<дата> Истцом направлено требование б/н от <дата> в адрес ответчика ФИО1 о погашении задолженности перед Банком в срок до <дата>, в противном случае ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вынужден будет обратиться с иском в суд.

До настоящего времени ответчиком не предприняты никаких мер по погашению задолженности кредитного договора № от <дата>.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Правоотношения в сфере потребительского кредитования регулируются нормами § 1, 2 Главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о займе ГК РФ.

Требования ст.820 ГК РФ сторонами соблюдены, обстоятельств, предусмотренных нормами ст.821 ГК РФ, судом не установлено.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, выражающиеся в том, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора сторонами должны исполняться полностью.

Так из п.4.2.3 Кредитного договора следует, что Кредитор имеет право, в случае несоблюдения условий договора, досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.331 ГК РФ).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора № от <дата>, в связи с чем, исковые требования банка законны и обоснованны в данной части.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, кратно размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика ФИО1 взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8385,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» <данные изъяты>, с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 517531,29 рублей, в том числе сумму основного долга 457605,96 рублей, процентов за пользование кредитом 59925,33 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8385,31 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Судья Апанасенковского районного суда И.С. Куцаенко