Решение № 12-169/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 12-169/2019

Дело № 12-169/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» г.р.з № на автодороге <данные изъяты>, совершил обгон автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки 1.1, тем самым нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без его участия, что лишило его права на защиту. О дате и времени судебного заседания он не уведомлялся, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела им не направлялось. Согласно отчету об отправке СМС-уведомлений сообщение о дате и месте рассмотрения административного дела направлено на номер телефона №, тогда как его номер телефона №. Извещения о назначении дела к рассмотрению почтой не направлялись.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что допущенное правонарушение не оспаривает, не согласен с назначенным наказанием.

Заслушав ФИО1 <данные изъяты>., изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как следует из материалов дела, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> было назначено в помещении судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут.

В подтверждение факта извещения ФИО1 <данные изъяты> о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеется отчет об отправке СМС-сообщения, согласно которому сообщение отправлено на номер телефона №, при том, что ФИО1 <данные изъяты> имеет телефон с номером № и был согласен на смс-извещение по указанному номеру. (л.д. 3, 11).

При рассмотрении жалобы ФИО1 <данные изъяты> суду пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он не был извещен, судебную повестку либо смс-извещение не получал.

При таких обстоятельствах, извещение ФИО1 <данные изъяты> о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут нельзя признать надлежащим.

Каких-либо других мер по извещению ФИО1 <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей предпринято не было, и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление в адрес ФИО1 <данные изъяты> судебного извещения посредством почтовой либо телеграфной связи.

Принимая во внимание изложенное, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в нарушение требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 <данные изъяты>., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, тем самым он был лишен права на личное участие в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку мировым судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты>.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«14» июня 2019 года.

Подлинный документ подшит дело об

административном правонарушении №.

Дело об административном правонарушении

находится в производстве мирового судьи судебного участка №

<данные изъяты> судебного района <данные изъяты>.