Решение № 2-2563/2019 2-2563/2019~М-1504/2019 М-1504/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2563/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Банком обязательство по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом, между тем, ответчиком обязательств а надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что настоящий кредитный договор был заключен с целью реструктуризации ранее заключенного кредитного договора, при этом сотрудниками истца ответчик была введена в заблуждение по поводу размера ежемесячного платежа, предоставленную сумму займа в ... руб. не получала. Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, оценив доводы истца, заслушав возражения ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем обмена документами или посредством выполнения условий оферты, т.е. совершения конклюдентных действий (акцепта), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Материалами дела установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых.

Как указывается ответчиком в письменных возражениях и не отрицается истцом, указанный кредитный договор был заключен в целях реструктуризации долга ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Банком Заемщику были предоставлены путем перечисления на расчетный счет №..., открытый в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим переводом денежных средств на расчетный счет 40№..., открытый в рамках кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не может признать состоятельными доводы ответчика о неполучении ею денежных средств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, так как реструктуризация ранее заключенного кредитного договора была произведена на основании обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства истцом были переведены на счет, открытый в рамках ранее заключенного кредитного договора, с целью погашения возникшего долга.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер суммы ежемесячного взноса определен п. 6 Заявления клиента о заключении договора кредитования в размере ... руб., дата платежа определена как 5 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в Графике гашения кредита. Способы исполнения Заемщиком обязательств закреплены п. 8 Заявления.

Заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, единственный платеж ФИО1 был совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6328 руб.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере ... руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга составляет ... руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком в судебном заседании факт неисполнения по кредитному договору не оспаривался, как представленный стороной ответчика расчет задолженности, однако полагала, что истцом пропущен срок исковой давности к предъявляемым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК Ф).

В силу ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начало течения срока исковой давности установлено со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Пунктом 17 вышеуказанного Постановления Верховного Суда РФ разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом, как следует из п. 18 Постановления, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно оттиску штампа конверта исковое заявление истцом было сдано в отдел связи ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 15/0943/00000/401699 в размере ... руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, в силу положений ст. 204 ГК РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 52 дня, исключается из периода течения срока исковой давности.

С учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ срок исковой давности считается истекшим по требованиям к обязательствам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ., то есть по просроченным платежам ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного стороной ответчика расчета, сумма процентов к взысканию заявлена им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом ранее сделанных выводов с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть ... руб., сумма основного долга в размере ... руб., а всего ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины соответствует ст. 333.19 НК РФ и составляет ... руб.

Принимая во внимание, что исковые требования были судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №... в размере ... руб., в том числе задолженность по процентам ... руб., задолженность оп основному долгу ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова