Постановление № 5-49/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-49/2024

Дело № 5-49/2024

УИД 74RS0049-01-2024-000786-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 марта 2024 года г. Троицк Челябинской области

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г. Троицк, Челябинская область, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> инвалидом, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 06 марта 2024 года, в 23 часа 40 минут, находясь у <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и не выполнил законное требование сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, а именно: пытался покинуть место административного правонарушения, отказывался пройти в служебный автомобиль, далее в патрульном автомобиле демонстративно размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался убежать, совершил порчу протоколов строгой отчетности, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 07 марта 2024 года составлен протокол об административном правонарушении серии №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 участвовал, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении серии № от 07 марта 2024 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены;

-рапортами сотрудников полиции от 07 марта 2024 года;

-протоколом о доставлении № от 06 марта 2024 года;

-объяснениями ФИО1 от 07 марта 2024 года;

-протоколом № об административном задержании от 07 марта 2024 года.

Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1 относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлось законным.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, доставлению в отдел полиции, в связи с чем в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является порядок управления, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания судья не усматривает.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

ФИО1 доставлен в ОГИБДД МО МВД «Троицкий» Челябинской области в 23:53 час. 06.03.2024.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 53 минут 06 марта 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: