Решение № 2-549/2018 2-549/2018~М-543/2018 М-543/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-549/2018

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«12» июля 2018 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бельсковой И.С.,

с участием ФИО2 - представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2018 по иску ФИО3 к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – нотариус Большеглушицкого района, о признании права собственности на долю в праве на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику - Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области, третье лицо – нотариус Большеглушицкого района, о признании права собственности на долю в праве на квартиру.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак заключен между ФИО3 ФИО9) Л.Н. и ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи брак между ними был расторгнут.

В период брака, супругами С-ными были приобретены в собственность <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, по адресу: <адрес>, квартира (<данные изъяты> в праве ФИО1 была приобретена до заключения брака).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В период брака С-ны соглашения о разделе имущества не заключали.

Таким образом, ФИО3, принадлежит <данные изъяты> в праве на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно <данные изъяты> в праве в общей долевой собственности на квартиру, то есть <данные изъяты> от <данные изъяты> в праве). Соответственно, ФИО1, принадлежит <данные изъяты> праве общей долевой собственности на квартиру, и данное имущество, должно быть включено в наследственную массу, отрывшуюся после его смерти.

Истцом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержаны.

ФИО2 - представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала.

Третье лицо – нотариус Большеглушицкого района ФИО4 заявила также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Данное обстоятельство дает суду основание суду в мотивировочной части настоящего решения указать только на признание иска ответчиками и принятие этих признаний судом.

На основании изложенного выше, и руководствуясь положениями ст. ст. 8,11,12, 1112-1114 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО3

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право общей долевой собственности, доля в праве – <данные изъяты> на квартиру (назначение: жилое помещение), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>