Приговор № 1-234/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002837-66

(производство №1-234/2021)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1 защиты в лице адвоката Юнусовой Ф.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 октября 2019 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 19 мая 2020 года, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 21 мая 2021 года около 21.00 час. возле <адрес>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на момент освидетельствования 1,337 мг./л.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены его показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого на л.д. 42-46, согласно которым, следует, что 21 мая 2021 года, после употребления спиртного, он, проезжая примерно в 21.00 час. мимо <адрес>, за рулем автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он прошел процедуру освидетельствования, по результатам которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,337 мг/л, с результатом он согласился.

Данные показания подсудимый подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что состоит на <данные изъяты>. 21 мая 2021 года им и лейтенантом полиции Свидетель №2 около 21.00 часов около <адрес> был остановлен автомобиль Лада 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. у которого были признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был получен результат 1,337 мг/л. С результатом ФИО1. согласился. (л.д. 29-32)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-36)

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показала, что 21 мая 2021 года около 20 часов она созвонилась с ФИО1 и просила забрать ее от автовокзала. ФИО1 подъехал на своем автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный номер №, и был в состоянии алкогольного опьянения. Подъезжая к дому <адрес> ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД. (л.д. 50-51)

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6-7)

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения у подсудимого. (л.д. 8)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у подсудимого ФИО1 составило 1,337 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 9, 10)

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 (л.д. 11)

Протоколом о задержании транспортного средства подсудимого ФИО1 (л.д. 12)

Копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому поверка последнего действительна до 07 сентября 2021 года. (л.д. 13)

Копией приговора Октябрьского городского суда РБот 16 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 привлечён к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 60-61)

Протоколом осмотра указанных документов и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу. (л.д. 52-55, 56)

Протоколом осмотра ДВД-диска с видеофиксацией управления ФИО1 автомобилем и оформления процессуальных документов в отношении подсудимого и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 62-64, 65)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. 11.06.2021 года) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 16 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. 11.06.2021 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 16 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно осужденному ФИО1 назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года обязав его встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Приговор03.08.2021