Решение № 2-6762/2024 2-6762/2024~М-5137/2024 М-5137/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-6762/2024

Дело №RS0№-33

В мотивированном виде изготовлено 06.12.2024 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием истца Гейне И.А., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гейне И.А. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений требований просил взыскать задолженность по договору займа от 01.06.2022 г. в размере 1716000 руб., проценты за пользование займом в размере 184000 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, пени в сумме 14649000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что по договору займа от 01.06.2022 г. ответчиком были получены денежные средства в размере 1716000 руб. на условиях возврата до 30.06.2022 г. в сумме 1900000 руб. (сумма займа и проценты). Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, по условиям п. 2.2. договора займа за нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, по состоянию на 09.08.2024 г. сумма неустойки (пени) составляет 14649000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик исковые требования признала частично, пояснив, что получила по договору займа и не вернула меньшую, чем указано в договоре, сумму – 1000000 руб., денежные средства предназначались для ведения бизнеса. В настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя деятельность не осуществляет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если сумма займа превышает 10000 рублей, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

При установлении в договоре займа срока возврата денежных средств, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 1 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 г. между Гейне И.А. (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1716000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в размере 1900000 руб. в срок до 30.06.2022 г.

Из текста договора займа (оригинал договора приобщен к материалам дела) следует, что деньги ответчиком получены, о чем проставлена ее подпись.

В связи с тем, что заявленная ответчиком безденежность займа в сумме, превышающей 1000000 руб., письменными доказательствами в порядке, установленном ст. 56 ГПК РФ, не подтверждена, факт невозврата денежных средств ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1716000 руб., а также предусмотренные договором проценты за пользование займом в сумме 184000 руб. (190000,00 – 1716000,00).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа, ответчиком не возвращены, требования в части начисления процентов на сумму займа по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, начиная с 23.11.2024 г. проценты на сумму задолженности по основному долгу подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

При разрешении требований о взыскании неустойки (пени) суд учитывает, что в соответствии с условиями п. 2.2 договора займа от 01.06.2022 г. стороны предусмотрели, что на сумму займа с процентами, не возвращенную Заемщиком в указанный договором срок, начисляется штраф в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки с момента наступления срока возвращения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

За заявленный период с 01.07.2022 г. по 09.08.2024 г. сумма неустойки составляет 14649000 руб.

Вместе с тем, на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и принцип соразмерности, принимая во внимание, что плата за пользование заемными денежными средствами компенсирована процентной ставкой по договору займа, суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о снижении взыскиваемой неустойки (пени) подлежит удовлетворению.

При снижении неустойки (пени) суд рассчитывает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 01.07.2022 г. по 09.08.2024 г. сумма процентов составит 450390,03 руб., с учетом данной исчисленной суммы суд определяет к взысканию с ответчика неустойку в размере 500000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 01.06.2022 г. в размере 1716000 руб. 00 коп., проценты в размере 184000 руб. с продолжением начисления с 23.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по основному долгу и учетной ставки Банка России, действующей в соответствующий период, неустойку в размере 500000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 60000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва