Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-197/2019 М-197/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1058/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2019 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО1, в котором с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчиков, в пределах принятого наследственного имущества, в пользу истца задолженность по кредитной карте VISA Classic *** в размере 150 393,32 руб., задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 723,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6581,17 руб.

В обоснование своего иска истец указал, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, подданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту VISA Credit Momentum *** с лимитом кредита в размере 40 000 руб., с условиями уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 19% годовых и условиях внесения ежемесячного платежа в погашение основного долга в размере не менее 5% от суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ карта VISA Credit Momentum *** в связи с окончанием срока ее действия перевыпущена на карту VISA Classic ***. При замене или перевыпуске карты Credit Momentum новая карта выпускается к уже имеющемуся счету карты Credit Momentum и наследует состояние счетового контракта карты Credit Momentum (историю, остатки, задолженность).

ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита по карте увеличен до 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 60 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 72 000руб., ДД.ММ.ГГГГ – до 125 000руб..

Платежные обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 150 393,32 руб., из них:

124 786,14 руб. – просроченный основной долг;

25 037,23 руб. – просроченные проценты.

569,95 – комиссия банка.

Кроме того, на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в редакции дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России», ФИО2 получил кредит в сумме 478 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,5% годовых.

Платежные обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся им нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 187 723,24 руб., из них:

141 510,76 руб. – просроченный основной долг;

46 212,48 руб. – просроченные проценты.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества ФИО2, состоящего из ? доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>;автомобиля марки ВАЗ 2106, 2003 года выпуска, а также прав на денежные средства, размещенные во вкладах в ПАО Сбербанк, являются: мать – ФИО3, брат – ФИО4, супруга – ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что она расчет задолженности не оспаривает, задолженность не оплачена. На момент смерти ФИО8 он в браке не состоял, его родители умерли, у него было два сына, сын ФИО2 умер до его смерти, поэтому наследство после смерти ФИО8 принял его сын ФИО4, других наследников нет. Стоимость наследственного имущества она не оспаривает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства, не явившегося в судебное заседание ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту регистрации ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

При установленных обстоятельствах суд находит, что ПАО Сбербанк является надлежащим истцом по данному иску к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте VISA Classik ***, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ, подданного в ОАО «Сбербанк России», ФИО2 была получена кредитная карта VISA Credit Momentum *** с лимитом кредита в размере 40 000 руб., с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19% годовых с условием ежемесячно.

При оформлении заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был ознакомлен с указанными Условиями и Тарифами.

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долг в полном объеме.

Как следует из обоснования иска, в связи с окончанием срока действия карты VISA Credit Momentum *** она была перевыпущена на карту VISA Classic ***. При замене или перевыпуске карты Credit Momentum новая карта выпускается к уже имеющемуся счету карты Credit Momentum и наследует состояние счетового контракта карты Credit Momentum (историю, остатки, задолженность).

Таким образом, оценив кредитный договор, по условиям которого заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта VISA Classik *** с лимитом кредитования 40 000 руб., суд приходит к выводу об его соответствии действующему законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положением об обязательствах. Данный договор был заключен сторонами в письменной форме путем акцептирования истцом оферты ФИО2. При этом законом не установлено ограничений на способ формирования предложения о заключении договора, также как не установлен запрет на составление договора в виде нескольких документов или ссылок на них. Поэтому на стороны распространяются все условия кредитного договора, включая условия об оплате процентов, неустойки.

Кроме того, судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и кредитором ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 478 000 руб. под 20,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Указанный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается.

Из обоснования иска следует и подтверждается материалами дела наличие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам.

Кредитные договора заключены в письменной форме, подписаны сторонами и никем не оспариваются. Со дня выдачи кредитов ФИО2 свои обязательства по кредитам не выполняет в полном объеме, допускает просрочки очередных платежей по вышеуказанным кредитным договорам и процентам.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО2 по кредитной карте VISA Classik ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 150 393,32 руб., из них: 124 786,14 руб. – просроченный основной долг; 25 037,23 руб. – просроченные проценты. 569,95 – комиссия банка.

Кроме того, из расчета задолженности следует, что у ФИО2 по кредитному договору ***, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 187 723,24 руб., из них: 141 510,76 руб. – просроченный основной долг; 46 212,48 руб. – просроченные проценты.

Как установлено из материалов дела, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ***от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитной карте VISA Classik *** и кредитному договору ***, которые им при жизни исполнены не были. Данные обязательства допускают правопреемство, не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя. Смерть заемщика в данном случае не прекращает его обязательства по возврату долга. Следовательно, у ПАО Сбербанк, как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Судом были исследованы материалы наследственного дела *** к имуществу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследства наследниками умершего ФИО2 наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО2, являются мать – ФИО3 (с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ), супруга – ФИО10 (с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ***. После заключения брака жене присвоена фамилия: ФИО11.

Наследнику ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым она в 1/3 доле является наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 2106, 2003 года выпуска.

Как следует из материалов наследственного дела 221/2017 ФИО10 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но свои права не оформила, отказ от наследства в установленный 6месячный срок для принятия наследства ею заявлен не был. Указанное свидетельствует о том, что ФИО10 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2.

Судом были исследованы материалы наследственного дела *** к имуществу наследодателя ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Судом установлено, что наследником, обратившимся за принятием наследства после смерти ФИО8, является сын – ФИО4 (с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ).

Наследнику ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым он в 1/3 доле является наследником, указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: прав на денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО2, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был его отец – ФИО8, принявший наследство, но не оформивший своего права; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 2106, 2003 года выпуска.

Указанные свидетельства о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела подтверждают возникновение права собственности наследников ФИО3, ФИО4, ФИО1 на вышеуказанное наследство, наследственная доля каждого составляет 1/3. Данные свидетельства не были признаны недействительными, ответчиками не оспариваются.

Согласно сообщениям «Газпромбанк» (АО), Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ «Восточный» банковские счета, вклады в указанных банках на имя ФИО2 отсутствуют.

В силу требований статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Смерть заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не прекращает его обязательства по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте VISA Classik ***. Обязательство заемщика в силу его денежного характера не связано с его личностью. При смерти заемщика действуют общие правила: в силу ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации долг заемщика переходит на его наследников.

Таким образом, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - заемщика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте VISA Classik ***, его обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО1, принявшим наследство после его смерти.

Фактов отсутствия наследников, отказа от принятия наследства, непринятие наследства, отстранение наследника от наследования судом из наследственного дела после смерти ФИО2 установлено не было.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО2 входит следующее имущество: права на денежные средства по денежным вкладам, хранящимся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 275 608,2 руб. ( 1 102 432,98 руб. х 1/4) ; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 369 482,79 руб.; автомобиль марки ВАЗ 2106, 2003 года выпуска, рыночной стоимостью 50 000 руб.. Общая стоимость установленного наследственного имущества составляет 695 090,99 ( 275 608,2 + 369482,79+50000), на каждого из наследников приходится наследственного имущества, стоимостью 231 696,99 руб..

Указанные стоимости наследственного имущества были определены на момент открытия наследства, т.е. на дату смерти наследодателя, и никем в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по кредитной карте VISA Classik *** в сумме 150 393,32 руб., из них: 124 786,14 руб. – просроченный основной долг; 25 037,23 руб. – просроченные проценты. 569,95 – комиссия банка, по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 723,24 руб., из них: 141 510,76 руб. – просроченный основной долг; 46 212,48 руб. – просроченные проценты.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами) поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следует учитывать, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в данном Постановлении, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 150 393,32 руб., из них: 124 786,14 руб. – просроченный основной долг; 25 037,23 руб. – просроченные проценты. 569,95 – комиссия банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 187 723,24 руб., из них: 141 510,76 руб. – просроченный основной долг; 46 212,48 руб. – просроченные проценты.

Наличие указанной просрочки явилось основание для предъявления требований о досрочном взыскании с ответчиков суммы долга по кредитным договорам.

Данные расчеты судом проверены, суд нашел их верными, соответствующими положению ст. 319 ГК РФ и условиям кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6581,17 руб.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** определено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая изложенное, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6581,17 руб., исходя из расчета (338 116,56 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб., подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в долях у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VISA Classik *** в размере 150 393,32 руб., задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 723,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 581, 17 руб..

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина