Постановление № 5-55/2019 от 9 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 10 мая 2019 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Кораева В.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 сотрудником ОМВД России по <адрес> составлен административный протокол, согласно которому <дд.мм.гггг> в .... минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> городе <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, наделенным полномочиями по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался выполнить их законные требования прекратить противоправные действия, а именно пытался открыть двери служебного автомобиля для того, чтобы его задержанный товарищ (Х.Д.А.) мог беспрепятственно выйти из патрульного автомобиля – препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ настоящее дело об административном правонарушении подсудно Мончегорскому городскому суду <адрес>. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, содеянного не отрицал и дал пояснения по обстоятельствам произошедшего.

Помимо признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении №.... от <дд.мм.гггг>, составленным полицейским ОМВД России <адрес> Г.Ю.В.; рапортами полицейских С.И.В., Г.М.Н.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» обязывает сотрудников полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом одной из мер обеспечения производства по делам об административном правонарушении, предусмотренной статьей 27.2 КоАП РФ, является доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства, полагаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, что подтверждается полностью совокупностью вышеуказанных в настоящем постановлении доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, признавшего установленное, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, а также другими указанными в настоящем постановлении доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В отношении ФИО1 учитываю, что он имеет постоянное место жительства, доход от постоянной работы, тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения не наступило; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу отсутствуют; обстоятельством смягчающим вину является признание вины и раскаяние.

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья: В.Б. Кораева