Приговор № 1-22/2020 1-284/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020

К делу №1-22/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск Краснодарского края 12 февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Серомицкого С.А.

с участием:

государственного обвинителя, помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА – ФИО1 И.М.О., представившего удостоверение № от 21.01.2011 года и ордер № от 04.09.2019 года

подсудимого ФИО2

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 12.02.2019 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ФИО2, являясь лицом, на основании постановления мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 05.07.2017 года, вступившего в законную силу 18.07.2017 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, сдавший водительское удостоверение № в ГИБДД 25.07.2017 и оплативший административный штраф 14.11.2017, в соответствии с положениями ч.2 ст.32.7 и ст.4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из личной заинтересованности 04 июня 2019 года в 00 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с содержанием 0,24 мг/л эталона в выдыхаемом воздухе, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.06.2019, управляя автомобилем модели «Опель Астра», государственные регистрационные знаки №, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району возле домовладения №200, расположенного по ул.Красной с.Киевского Крымского района Краснодарского края, которые пресекли его преступные действия.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Суду пояснил, что в настоящий момент не поддерживает свои непризнательные показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку в тот момент отрицал свою вину, желая тем самым избежать ответственности за содеянное.

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО7, который суду рассказал, что 04.06.2019 года, примерно в 00 часов 35 минут, во время несения службы совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Свидетель №2, им, возле дома №200 по ул.Красной с.Киевского Крымского района, был остановлен автомобиль марки «Опель Астра», государственные регистрационные знаки №, под управлением ФИО2. В ходе общении с водителем, были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен соответствующий протокол. Далее водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ г.Крымска, на что тот согласился. Им - ФИО7 был составлен протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование. Все указанные процессуальные действия производились с участием понятых, в присутствии которых ФИО2 был ознакомлен с составленными протоколами, в которых впоследствии собственноручно выполнил свои подписи. В тот момент ФИО2 не отрицал факт употребления им спиртных напитков, сказал, что пил пиво. Далее, ФИО2 был доставлен в Крымскую ЦРБ, где по результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено, что тот управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В последующем, при проверке по оперативно – справочным учетам было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, рассказавшего суду о том, что он является инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району.

04.06.2019 года, во время несения службы, в с.Киевском Крымского района на ул.Красной напротив дома №200, его напарником - инспектором ДПС ФИО7, был остановлен автомобиль «Опель», как впоследствии был установлено под управлением ФИО2. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем инспектором ФИО7 были приглашены двое понятых, в присутствии которых водитель был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом, в связи с чем тому было предложено пройти медицинское освидетельствование в Крымской ЦРБ. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласился, при этом не оспаривал, что употреблял спиртное, говорил, что пил пиво. В связи с высказанным водителем согласием о прохождении медицинского освидетельствования, инспектор ФИО7 составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование.

Далее, водитель был доставлен в ЦРБ г.Крымска, где по результатом проведенного медицинского освидетельствования на состояния опьянения, было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по оперативно – справочным учетам было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суду также пояснил, что все процессуальные действия, связанные с отстранением ФИО2 от управления транспортным средством, предложением прохождения освидетельствования на месте и направления на медицинское освидетельствование, инспектором ФИО7 производились в его присутствии и с участием понятых, в присутствии которых водитель ознакамливался с составляемыми протоколами, после чего собственноручно выполнял в них свои подписи;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду о том, что 04.06.2019 года, примерно в 00 часов 45 минут, на ул.Красной с.Киевского Крымского района Краснодарского края, он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых. Сотрудник ДПС пояснил, что у них есть подозрения, что водитель остановленного ими транспортного средства «Опель», находится в состоянии опьянения. Далее, в патрульном автомобиле он увидел ранее известного жителя с.Киевского ФИО2. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками ДПС, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием специального прибора, на что тот ответил отказом. Затем, инспектор ДПС, так же в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование в Крымской ЦРБ, на что тот согласился и инспектор ДПС составил протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование. Далее сотрудники ДПС с ФИО2 направились в больницу г.Крымска.

Все протоколы инспектором ДПС составлялись в их присутствии и присутствии ФИО2. После их составления он, второй понятой и ФИО2 с ними знакомились и, не имея к ним замечаний подписывали;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду рассказала, что она работает в ГБУЗ «Крымская центральная районная больница» в должности фельдшера

04 июня 2019 года, примерно в 01 час 30 минут в кабинет медицинского освидетельствования, сотрудниками ДПС ОМВД России по Крымскому району, для прохождения медицинского освидетельствования был доставлен ФИО2. По результатам проведенного ею освидетельствования было установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, о чем впоследствии был выдан соответствующий акт, в который соответственно были внесены все результаты проведенного исследования. При этом, в процессе проводимого освидетельствования ФИО2 факт употребления алкоголя не отрицал, результаты освидетельствования не оспаривал.

Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора им подсудимого судом не установлено. Их показания стабильны и последовательны на протяжении всего расследования и судебного заседания, а также подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которых пояснила, что она со своим сожителем ФИО2, проживает по адресу: <адрес>. Зарегистрирована по адресу: <адрес>. У нее в пользовании имеется автомобиль «Опель Астра», государственные регистрационные знаки №.

04.06.2019 года, в вечернее время она и ФИО2 находились по месту ее регистрации, где она попросила ФИО2 поставить автомобиль в гараж, чтобы машина не стояла на жаре. Когда они вышли на улицу и хотели отъехать, увидели, что на автомобиле спущено колесо. ФИО2 предложил отогнать автомобиль к нему домой, чтобы накачать колесо, при этом он сильно нервничал, в связи с чем выпил стакан валерьянки, разбавленной водой. После чего они приехали к нему домой, накачали колесо и примерно в 00 часов 30 минут поехали на автомобиле в гараж, расположенный недалеко от ее дома, при этом автомобилем управлял ФИО2. В тот момент когда двигаясь по ул.Красной с.Киевского, возле дома №200, их остановили сотрудники ДПС, которые потребовали предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Документов на автомобиль и водительского удостоверения у ФИО2 с собой не было, однако, в последствии их принес их знакомый и ФИО2 предоставил их сотрудникам полиции. Далее, сотрудники ДПС попросили ФИО2 пройти к ним в служебный автомобиль. Она оставалась в машине, а после ушла домой. Позже, когда ФИО2 вернулся домой, после 03 часов, он рассказал ей, что он с сотрудниками полиции, с его согласия, был доставлен в Крымскую ЦРБ, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение. После чего в отношении него был составлен административный материал. ФИО2 спиртные напитки 04.06.2019 года не употреблял. При составлении в отношении ФИО2 административного материала она не присутствовала.(л.д.49-50);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.06.2019 года, согласно которого 04.06.2019 года в 00 часов 55 минут в с.Киевском на ул.Красной напротив дома №200, ФИО2, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО7, в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО6, был отстранен от управления автомобилем «Опель Астра», государственные регистрационные знаки №. (л.д.7);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04.06.2019 года, согласно которого, ФИО2, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району ФИО7, в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО6, 04.06.2019 года в 01 час 03 минуты был направлен на медицинское освидетельствование.(л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.06.2019 года, которым установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения.(л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 05.07.2017 года, в ступившим в законную силу 18.07.2017 года, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д.17-19);

- справкой от 04.06.2019 года о ранее допущенных ФИО2 правонарушениях.(л.д.20);

- постановлением о прекращении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 04.06.2019 года.(л.д.21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2019 года, согласно которому были осмотрены материалы дела об административном правонарушении от 04.06.2019 года, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, а именно: - протокол об отстранении от управления транспортным средством №; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; - протокол о задержании транспортного средства №; - копия постановления мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 05.07.2017 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - справка о ранее допущенных правонарушениях; - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 04.06.2019 года. Постановлением от 25.06.2019 года, вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.51-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.07.2019 года, согласно которому была осмотрена видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне служебного автомобиля «Хендай Акцент», государственные регистрационные знаки №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2019, на которой зафиксирован порядок оформления сотрудником ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Крымскому району административного материала в отношении ФИО2, имевшего место 04.06.2019 года. Постановлением от 02.07.2019 года, DVD-диск с вышеуказанной видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д.55-60);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО2 от 04.07.2019 года, в ходе которой ФИО7 подтвердил тот факт, что 04.06.2019 года при составлении в отношении водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Опель Астра», государственные регистрационные знаки №, административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, последний находился в состоянии опьянения.(л.д.61-65);

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО2 от 04.07.2019, в ходе которой Свидетель №3 подтвердил тот факт, что он, 04.06.2019 года присутствовал в качестве понятого при составлении сотрудниками ДПС ОМВД России по Крымскому району в отношении ФИО2 административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом пояснил, что в его присутствии, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Крымской ЦРБ.(л.д.66-68);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району № от 04.06.2019, согласно которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №163 Крымского района Краснодарского края от 05.07.2017 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Воительское удостоверение № на имя ФИО2 сдано в ГИБДД 25.07.2017 года. Административный штраф уплачен 14.11.2017 года.(л.д.22);

На основании вышеизложенного, оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами предварительного расследования его действия были правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии. Вина ФИО2 также нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверные доказательства по делу.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления подсудимый правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра подсудимый не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и считает его вменяемой.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в совершенном деянии и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного осуждения, с лишением права занимать определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

ФИО2 судимого приговором мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 12.02.2019 года по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства. Как следует из справки филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 12.02.2020 года № на 12.02.2020 года неотбытый ФИО2 срок наказания составляет 23 дня.

В силу указанных обстоятельств, суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год с лишением права занимать определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на Два года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 12.02.2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде Одного года пяти дней лишения свободы с лишением права занимать определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на Два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: - административный материал, составленный в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 06.06.2019 года и DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий