Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-409/2017

Дело № 2-409/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года .....

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Наш Дом», ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «УК «Наш Дом», ФИО7 с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного затоплением.

Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается свидетельством о праве собственности. 26.12.2016г. произошло затопление их квартиры, по адресу ..... из вышерасположенной ...... Согласно акту о затоплении от ..... установлено, что 26.12.2016г. с 11-00 часов до 11-35 часов жилец ..... самовольно устранял течь между пластин в конвекторе "Комфорт", при помощи молотка, пробил отверстие размером 6 мм в конвекторе и затопил нижние этажи. Кроме того, согласно акту, работы по замене прибора отопления были запланированы на 26.12.2016г., с жильцом ..... были согласованы дата и время проведения работ. В 12-15 часов работником ООО "УК "Наш Дом" конвектор "Комфорт" 1=600 см был заменен.Согласно Отчету ..... от 05.01.2017г., "Об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работы по устранению повреждений помещений в ....., расположенной по адресу ....., вследствие разгерметизации системы отопления с последующим затоплением горечей водой из вышерасположенной .....", составленному ООО "Сибирское Бюро Оценки", стоимость работ по устранению последствий затопления составляет 37 395 рублей. За составление отчета было оплачено 6000 рублей. Кроме того, в результате затопления пострадало следующее имущество: набор модульной мебели для детской комнаты, кровать, стол, шкаф для одежды, шкаф для белья, шкаф многоцелевого назначения, полка настольная, губа с двумя ящиками и нишей.Согласно заключению специалиста ..... от 16.01.2017г., составленного ООО«Экспертиза" размер ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в ....., составил 58 305 рублей. За составления заключения было оплачено 5000 рублей.Общая сумма ущерба составила 95 700 рублей.

ФИО1, ФИО2 просят взыскать с ответчиков в их пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в сумме 95 700 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3071 рубль, штраф.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила, что ..... приехав домой, зашла в квартиру, там стоял пар, были затоплены ковролин, вся детская мебель. Топило сверху, так как вода стекала с потолка в детской комнате, ФИО6 поднялась в ..... ФИО7, он пояснил, что у него прорвало батарею в комнате, расположенной над их детской комнатой, сказал, что спускался к ним два раза, но дома никого не было. В квартиру к ФИО7 не проходила.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО7, исковые требования не признал, пояснил, что ..... около шести часов утра обнаружил течь батареи. Пошёл в ванну, взял таз и поставил его под батарею. Около половины восьмого утра позвонил в ООО «УК «Наш Дом» и сообщил о случившемся. Через некоторое время пришёл слесарь, но течь он не устранил, пояснил, что в выходные дни у них дежурные сварщики не работают. Договорились, что в понедельник утром приедут сварщики и устранят течь. Сначала ФИО8 выливал воду из таза кружкой, но потом вода стала течь сильнее. ФИО7 раздвинул отверткой пластины конвектора и намотал на свищ тряпку, чтобы вода стекала струей в таз. В понедельник утром к ФИО8 никто не приехал, около половины одиннадцатого утра он снова позвонил в ООО «УК «Наш Дом». Около одиннадцати часов утра трубу прорвало, и от давления горячей воды в системе отопления струя ударила в потолок. Через некоторое время пришли двое слесарей, сварная машина приехала в начале двенадцатого утра, только тогда течь устранили. Мастер, прибывший в квартиру на устранение аварии, воткнул отвёртку в батарею, это было до того, как батарею отрезали от стены, однако вода уже была перекрыта. Течь была из трубы батареи, которая находится дальше от стены. Струя воды била в потолок. Свищ находился ближе к изгибу трубы батареи.

В судебном заседании ответчик ФИО4, исковые требования не признал, пояснил, что ущерб, причинённый затоплением квартиры, а также иные расходы необходимо взыскать с ответчика ООО «УК «Наш Дом».

В судебном заседании представитель ООО «УК «Наш Дом» -Ч., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года, исковые требования не признала,предоставила письменный отзыв (л.д.85), согласно которому считает, что ООО «УК «Наш Дом» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба причиненного затоплением.

Ответчик ФИО5 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель К. суду показал, что работает слесарем в ООО «УК «Наш Дом». ..... была его смена, утром около 11 часов поступила заявка из квартиры, расположенной по адресу: ...... Он с мастером К. взяли ключи от подвала и выехали по адресу. По прибытию на адрес сразу открыл подвал и перекрыл воду. Когда зашёл в квартиру, то увидел, что в спальне из батареи немного сочилась вода, возле батареи лежали молоток и отвёртка, хозяин квартиры был испуганным. Увидел отверстие в батарее и предположил, что хозяин квартиры хотел "подчеканить" трубу. Он предположение подтвердил, пояснил, что была течь в батарее, он решил её устранить, то есть "подчеканить". В квартире было много воды, она была очень горячая. Считает, что причиной затопления квартиры явилось отверстие в батарее, которое пробили отвёрткой.

Свидетель К. суду показал, что работает мастером в ООО «УК «Наш Дом»...... с К. выезжали на устранение аварии в квартире, расположенной по адресу: ...... Утром около 11 часов на дежурный рабочий телефон из данной квартиры поступил звонок с заявкой. Они взяли ключи от подвала и выехали по адресу. К. сразу пошёл в подвал, а К. поднялся к хозяину квартиры и прошёл в спальню. Воды в квартире было много, однако из трубы бежали остатки воды, поскольку она была перекрыта. На полу около батареи лежали отвёртка и молоток. Хозяин квартиры пояснил, что хотел "подчеканить" батарею и самостоятельно устранить имеющуюся течь. Считает, что причиной затопления квартиры явилось отверстие в батарее, которое пробили отвёрткой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы Е.П..

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1,4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 1.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются общими совместными собственникамиквартиры, расположенной на 2 этаже по ....., что подтверждается записью ..... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ..... (л.д.55).

Собственниками квартиры по ....., расположенной на 3 этаже являются ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.108).

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..... от ..... между собственниками помещений дома по .....г.Новокузнецка и ООО «УК «Наш Дом» ..... заключен договор управления многоквартирным домом, целью которого является управление многоквартирным домом, а именно обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, надлежащее содержание и ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Договором управления определен Перечень работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (л.д. 68-71).

Согласно журналу заявок от 24.12.2016г. в 11-00 часов поступила заявка из ....., по поводу «течи батареи». В 11-45 часов дежурный после осмотра сделал запись в журнале: «нужно менять батарею, стояк не стал отключать, хозяин потерпит, поставил тазик» (л.д.88). Согласно журналу заявок от 26.12.2016г. в 11-00 часов поступила заявка из ....., по поводу «течи батареи». В 11-35 часов дежурный сделал запись о "сбросе" отопления в спальне", "хозяин отверткой пробил конвектор" (л.д.92). Согласно журналу сварочных заявок 24.12.2016г. работы по замене батареи и проведения сварочных работ в связи с течью конвектора «Комфорт» назначили на понедельник 26.12.2016г.

..... с 11-00 до 11-35 часов произошло затопление квартиры по ...... Как указано в акте от 26.12.2016г., составленном инженеромООО «УК «Наш Дом» К., в присутствии собственника квартиры по ..... ФИО2, затопление произошло из ....., поскольку жилец самовольно устранял течь между пластин в конвекторе «Комфорт», при помощи молотка, плоскогубцев и отвертки. В результате жилец ..... пробил отверстие размером 6 мм в конвекторе и затопил нижние этажи (л.д.7).

..... в 12-15 часов конвектор «Комфорт» 1=600см был заменен газоэлектросварщикомООО «УК «Наш Дом» (л.д. 7).

В обоснование величины ущерба от затопления квартиры В-ны представил отчет ..... "Об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работы поустранению повреждений помещений в ....., расположенной по адресу ....., вследствие разгерметизации системы отопления с последующим затоплением горечей водой из вышерасположенной ....." от 05.01.2017г., составленному ООО "Сибирское Бюро Оценки", согласно которому стоимость работ по устранению последствий затопления составляет 37 395 рублей. За составление отчета было оплачено 6000 рублей (л.д.8-43).

Судом установлено, что в результате затопления квартиры по ..... пострадало следующее имущество: набор модульной мебели для детской комнаты, кровать, стол, шкаф для одежды, шкаф для белья, шкаф многоцелевого назначения, полка настольная, губа с двумя ящиками и нишей.

Согласно заключению специалиста ..... "Ч"/17 от 16.01.2017г., составленного ООО«Экспертиза" размер ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в ....., составил 58 305 рублей. За составления заключения было оплачено 5000 рублей (л.д.44-51).

При решении вопроса о лице, виновном в причинении истцам ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно подп. "а" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. ....., в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учетахолодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п.6 Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. ....., управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

С учетом изложенного конвектор в ..... в результате поломкикоторого был причинен ущерб имуществу В-ных., является общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме по ..... (п. 5 Правил).

В соответствии с ч.1, ч.1.1ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации,1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1)соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5)постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Как было установлено выше, управление многоквартирным домом по .....осуществляет ООО «УК «Наш Дом».

Установлено, что затопление квартиры В-ных произошло в результате поломки конвектора «Комфорт», входящего в состав внутридомовой системы отопления.

Принимая во внимание, что ООО «УК «Наш Дом»несет ответственность за содержание общего имущества в доме, то применительно к норме ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанным лицом по возмещению Васянинымущерба, причиненного в результате затопления ....., является ООО «УК «Наш Дом».

Наличие поломки, которая была обнаружена и не устранена ответчиком ООО «УК «Наш Дом», свидетельствует о ненадлежащем исполнении возложенных на него обязательств по содержанию общего имущества дома. Контроль за техническим состоянием инженерного оборудования, относящегося к общему имуществу дома, не являлся надлежащим, ремонт неисправного конвектора не был своевременно проведен, что и стало причиной затопления ..... и причинения ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной затопления ......Новокузнецка явилось ненадлежащее исполнение своих обязанной управляющей компанией - ООО «УК «Наш Дом».

Доводы о том, что причиной затопления ..... стало самовольное устранение течи жильцом ..... между пластинами в конвекторе «Комфорт», который при помощи молотка пробил отверстие размером 6 мм в конвекторе не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются письменными материалами дела. Так, из журнала заявок ООО "УК Наш Дом" следует, что течь в приборе отопления - "Комфорт", расположенном по адресу: ....., возникла утром ....., данное повреждение является аварийным.

Из пояснений представителя ответчика ООО "УК Наш Дом" Ч. следует, что аварийно-диспетчерское обслуживание осуществляется силами управляющей организации, то есть ООО "УК Наш Дом", что согласуется с положениями п. 9 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... ....., согласно которому, управляющая организация, застройщик - управляющая организация, товарищество или кооператив обязаны организовать аварийно-диспетчерское обслуживание многоквартирного дома, в том числе путем заключения договора на оказание услуг с организацией, осуществляющей деятельность по аварийно-диспетчерскому обслуживанию.

Согласно п.п. 10, 13, 14 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... ....., 10. Аварийно-диспетчерская служба осуществляет повседневный (текущий) контроль за работой внутридомовых инженерных систем многоквартирных домов, регистрацию и выполнение заявок собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах об устранении неисправностей и повреждений внутридомовых инженерных систем, а также принимает оперативные меры по обеспечению безопасности граждан в случае возникновения аварийных ситуаций или угрозы их возникновения.

13. Аварийно-диспетчерская служба обеспечивает:

устранение аварийных повреждений внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения.

14. При поступлении сигналов об аварии или повреждении внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и внутридомовых систем отопления и электроснабжения, информационно-телекоммуникационных сетей, систем газоснабжения и внутридомового газового оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, аварийно-диспетчерская служба сообщает об этом в аварийные службы соответствующих ресурсоснабжающих организаций и устраняет такие аварии и повреждения самостоятельно либо с привлечением указанных служб.

Таким образом, получив заявку от собственника ....., ..... управляющая организация была обязана принять оперативные меры по обеспечению безопасности, что не было исполнено.

Суд считает не соответствующими действительности показания свидетелей К., К. о том, что ответчик ФИО7 путем воздействия отверткой и молотком пробил отверстие в конвекторе, поскольку очевидцами данного воздействия они не были, из показаний ФИО7 следует, что он отверткой раздвинул пластины конвектора, на свищ намотал кусок материи, чтобы вода стекала струей. Показания ФИО7 согласуется с письменными материалами дела, из которых следует, что свищ в конвекторе образовался ....., а механизм его образования не зависил от воздействия ФИО7 на конвектор. Акт от ..... о затоплении, составленный должностными лицами ООО "УК "Наш Дом" содержит причину затопления - жилец ..... самовольно устранял течь, в результате пробил отверствие в конвекторе, затопил нижние этажи, данный акт подписан инженером К., мастером К., с данным актом выразила согласие ФИО6, при этом акт ФИО7 не подписывался, своего согласия с ним ФИО7 не выражал.

По изложенным основаниям, суд считает установленным совокупность следующих составляющих необходимых для установления ответственности по ст. 1064 ГК РФ: наступление вреда в виде ущерба, причинённого ФИО6, противоправность поведения ответчика ООО «УК «Наш Дом», выразившаяся в ненадлежащем исполнении обязательств по содержанию общего имущества дома, несвоевременности устранения аварии на приборе отопления, то есть установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика ООО "УК "Наш Дом" и затоплением ....., повлекшим возникновение ущерба.

Суд, при определении стоимости ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений вследствие разгерметизации системы отопления с последующим затоплением горячей водой квартиры истцов исходит из отчета ООО «Сибирское бюро Оценки» ..... от ......

Кроме того, согласно заключению специалиста ..... от 16.01.2017г., составленного ООО «Экспертиза" размер ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в ....., составляет 58 305 рублей.

Сомнения в правильности произведенных расчетов у суда отсутствуют.

По изложенным основаниям, суд считает необходимым взыскать с ООО «УК «Наш Дом» в пользу Васяниныхущерб, причиненный заливом квартиры в размере 95 700рублей.

Рассматривая требования истцов о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено, что действиями ответчика были нарушены права истцов В-ных как потребителей, следовательно, истцам были причинены нравственные страдания.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости,а также, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий и переживаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу В-ных компенсации морального вреда в размере по 2500 рублей каждому, полагая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истцов в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу В-ных штрафа.

При расчете размера штрафа подлежащего взысканию в пользу истцов суд исходит из следующих, присужденных ко взысканию сумм: 95 700руб. (ущерб) + 5000 руб.(компенсация морального вреда) = 100 700 руб. х 50%= 50 350 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В-ными понесены судебные расходы: на оплату услуг оценщика в размере 11000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3071 рубль, которые являются разумными по своему размеру и подтверждены квитанциями. Таким образом, с ООО «УК «Наш Дом» в пользу Васяниныхподлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Наш Дом»в пользу ФИО1, ФИО2 ущерб, причиненный затоплением квартиры по ....., в размере 95 700 рублей, штраф в размере 50 350 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071 рубль, а всего 160 121 (сто шестьдесят тысяч сто двадцать один) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Наш Дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» «Наш Дом» в пользу ФИО2 морального вреда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба причиненного затоплением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2017г.

Судья: А.П.Слобожанина