Решение № 2-1679/2020 2-241/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1679/2020

Производство №2-241/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 29.03.2021

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №№ <номер>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 58 158,10 руб. в период с <дата> по <дата>. Между АО «Связной Банк и ООО «Феникс» <дата> заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Феникс». В настоящее время ответчиком обязательство перед кредитором по возврату денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 57 852,30 руб. (в том числе: сумму основного долга в размере 34871,05руб.; проценты на непросроченный основной долг – 19 169,65 руб.; комиссии 711,60 руб., штрафы 3100 руб.), а также в возврат госпошлины 1935,57 руб.

Истец, третье лицо АО «Связной Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и ответчиком <дата> заключен кредитный договор №№ <номер> в форме заявления для оформления банковской карты АО «Связной Банк». Минимальный платеж 2000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца (л.д.8).

Согласно договору уступки прав (требований) от <дата> АО «Связной Банк» уступило право требования к заемщикам, в том числе к ответчику ФИО1 ООО «Феникс» (л.д.32-49).

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п. 6.8, 6.8.1 Общих условий обслуживания физических лиц в случае нарушением клиентом срока, установленного для оплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, путем направления требования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования. Требование считается полученным по истечении 6 дней после его направления (л.д.19-25).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заявлению для оформления банковской карты «Связной банк» минимальный платеж составляет 2 000 руб., дата платежа 10-е число каждого месяца (л.д.8).

Из расчета задолженности следует, что <дата> ответчиком был внесен последний платеж.

С <дата> платежей в счет погашения долга не поступало (л.д.13-16).

ООО "Феникс" направило в адрес должника требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д.27).

Как следует из расчета задолженности и искового заявления заключительный счет сформирован и направлен в адрес ответчика <дата> (л.д.2, 27).

Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до <дата>.

С момента выставления заключительного счета кредитор приостановил начисление процентов, штрафов.

Таким образом, сумма задолженности 58158,1 руб. является окончательной к оплате.

ФИО1 задолженность не погасила.

Истец в организацию почтовой связи обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>.

<дата> судебный приказ от <дата> был отменен (л.д.28).

Определение об отмене судебного приказа истец получил <дата> (л.д.30-31, почтовый идентификатор № <номер>).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В суд с настоящим иском кредитор обратился более чем через 6 месяцев, после отмены судебного приказа, а именно: <дата> (л.д.52).

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Иск в суд направлен по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа. При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Кроме того, срок действия кредитной карты закончился в июне <дата> года (л.д.71). Перевыпуск карты не осуществлялся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, об отказе в иске ввиду истечения трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку о нарушении права банку должно было стать известно <дата>, заявление о выдаче судебного приказа подано в суд <дата>, настоящий иск после отмены судебного приказа - <дата>, то есть за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также судом установлено, что о восстановлении пропущенного срока истец не просил, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафных санкций на дату обращения с иском также истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, отсутствуют.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021.