Решение № 2-1299/2017 2-1299/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1299/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Валиахметовой А.Р.

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1299/17 по иску ФИО8 к ФИО2, третье лицо ФИО7 о взыскании в порядке регресса оплаченной за заемщика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, процентов до полного исполнения ответчиком своих обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирован тем, что истец, являясь поручителем ответчика ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств перед кредитором ФИО9» (ранее – ФИО10) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнил кредиторские обязательства, в рамках дополнительного соглашения ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ с истца в безакцептном порядке списано банком для оплаты просроченных ФИО2 платежей и начисленных штрафов на сумму <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ годах также в безакцептном порядке с истца в пользу третьего лица списаны <данные изъяты> рублей для оплаты просроченных ответчиком платежей и начисленных штрафов, что подтверждается информацией по проводкам, банковским ордером.

Представитель третьего лица, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился; просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании признал исковое требование в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию, если это не нарушает чьих – либо прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд приходит к выводу, что признание иска соответствует закону, не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата уплаченной им суммы задолженности с заемщика.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, рассчитанную пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму выплаченной задолженности, процентов за их пользование, судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: А.А.Литвинова