Решение № 2-652/2023 2-652/2023~М-601/2023 М-601/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-652/2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2023 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Гавриша С.А.,

при секретаре – Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что что ДД.ММ.ГГГГ г. между Микрофинансовой организацией «Саммит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях договора, при этом, ФИО1 взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 денежные средства не возвратил.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Центр Взыскания» право требования по договору микрозайма перешло в ООО «Центр Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило право требования по просроченному кредиту заемщика ООО «РСВ» по договору уступки прав требования №

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не была погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1880 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил. При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО Микрофинансовая организация «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 16000 рублей сроком действия Договора - до полного погашения денежных обязательств, сроком возврата потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ под 313,90% годовых, с неустойкой в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Договором.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно: договором потребительского займа, заявлением на получение микрозайма, расходным кассовым ордером по факту получения денежных средств заемщика по договору № в размере 16000 рублей.

Судом установлено, что ООО Микрофинансовая организация «Саммит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Центр Взыскания» на основании правопреемства по договору уступки прав требований (цессии) №№.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы займа и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено.

Как следует из представленного в суд истцом расчета, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56000 рублей.

Расчет суммы долга соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и условиям договора. Возражений относительно размера долга от ответчика в суд не поступило, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору представлено не было.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед займодавцем по договору потребительского займа № не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1880 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, рассчитанной от суммы, подлежащей взысканию с ответчика, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан Староюрьевским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Гавриш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Гавриш