Решение № 2-2873/2021 2-2873/2021~М-2573/2021 М-2573/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2873/2021

Дело № 2-2873/2021

03RS0005-01-2021-005312-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Магзумовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что 18.01.2019 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредита наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 56 307,51 рублей

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.08.2020г. по 26.11.2020г.

На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №. от 18.01.2019г.:

просроченный основной долг 48 622,30 (сорок восемь тысяч шестьсот двадцать два руб.30 коп.);

начисленные проценты 6 749,50 (шесть тысяч семьсот сорок девять руб. 50 коп.);

комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

штрафы и неустойки 935,71 (девятьсот тридцать пять руб. 71 коп.);

несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что18.01.2019 года Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обратившись в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, истец обязан доказать факт заключения указанного договора на изложенных в нем условиях, факт исполнения своих обязанностей по договору и передачи банковской карты ответчику.

Однако в подтверждение заявленных требований истцом представлено только заявление ответчика от 18.01.2019 г. на получение кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк», в котором не указаны ни лимит кредитования ни срок кредитования, ни размер процентов за пользование кредитом, ни порядок возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Между тем, Банк должен был согласовать с заемщиком индивидуальные условия кредитования, а заемщик должен был подписать согласие с этими условиями т.е. в рассматриваемом случае, Соглашение о лимите.

В материалы дела не представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение соглашения на условиях, изложенных в исковом заявлении. Индивидуальные условия кредитования (соглашение о лимите) не представлены. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик был уведомлен о состоявшемся акцепте, уведомлен об открытии на его имя банковского счета, принятии решения по установлению кредитного лимита, процентной ставке, сроке пользования кредитом, а также доказательства получения ответчиком банковской карты и ПИН-кода к ней, и осуществление именно ответчиком операций с использованием данной карты.

Анкета-заявление, расчет, выписка из лицевого счета, не могут являться допустимыми доказательствами, при отсутствии Соглашения о лимите и доказательств, подтверждающих выдачу денежных средств ответчику.

Ответчик в ходе предыдущего судебного разбирательства возражала против заявленного иска, указав, что кредитный договор не заключала, банковскую карту и кредитные денежные средства не получала.

Судом был направлен запрос АО «Альфа-Банк» предоставить подлинные экземпляры или надлежащим образом заверенные копии соглашения о лимите, тарифах по кредитной карте, расписку о получении карты по договору о выпуске и использовании банковской карты.

Однако, истцом был представлен пакет документов кредитного досье с иным номером № №

Таким образом, истцу предоставлялась возможность направить в адрес суда надлежащие доказательства в обоснование доводов искового заявления, реализовать процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Однако истребуемые оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов или иных достоверных доказательств того, что бы свидетельствовало о фактическом заключении сторонами кредитного договора, не представлены. В судебное заседание представитель истца не явился, относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности исковых требований не направил, причины неисполнения запроса суда не пояснил. Тем самым истец по своему усмотрению распорядился имеющимися у него процессуальными правами, бремя правовых последствий данного бездействия лежит на последнем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор между сторонами не был заключен, поскольку стороны кредитного договора не достигли соглашения о существенных условиях договора, принимая во внимание, что истцом не представлено уведомление об индивидуальных условиях кредитования (соглашение о лимите). Более того, факт передачи банковской карты судом не установлен, доказательствами по делу не подтвержден.

Принимая во внимание, что вышеуказанное Соглашение о лимите (индивидуальные условия кредитного соглашения) не представлено суду, также как и не представлено иных документов, подтверждающих, что ответчик взял на себя обязательства по кредитному соглашению, правовые основания для удовлетворения требований банка о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

Решение03.08.2021