Апелляционное постановление № 22-885/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 4/13-97/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл 23 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Аракчаа О.М.,

при секретаре Ооржак А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Кызыла Республики Тыва Ондар Д.Д. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 апреля 2021 года,

которым в удовлетворении представления начальника изолированного участка, функционирующего как «Исправительный Центр» ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» (далее УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва») А. о замене назначенного

Бакееву И.С., **, осужденному 9 июня 2016 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Саяногорского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2005 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

которому постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 14 ноября 2019 года неотбытая часть назначенного приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2016 года наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 3 года 11 месяцев 23 дня в исправительном центре с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отказано.

Заслушав доклад судьи Аракчаа О.М., выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление судьи отменить, осужденного Бакеева И.С. и защитника Хитаришвили Т.А., просивших судебное решение оставить без изменения, представителя УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» А., поддержавшего апелляционное представление и просившего решение суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бакеев И.С. осужден 9 июня 2016 года Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Саяногорского районного суда Республики Хакасия от 20 мая 2005 года к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 14 ноября 2019 года неотбытая часть наказания по приговору Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 9 июня 2016 года в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 3 года 11 месяцев 23 дня в Исправительном Центре с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Начальник УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» А. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, указав, что ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» 14 февраля 2020 года с УФИЦ ФКУ «ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области» для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ. За период отбывания наказания имеет 4 поощрения, одно взыскание. По результатам проведенного 4 февраля 2021 года в 19 часов 15 минут медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения. Осужденный ФИО1 нарушил требования главы 4 пункта 16 Приказа № 329 от 29 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС», которые запрещают осужденным приобретать, изготавливать, хранить и использовать запрещенные предметы и вещества. 15 февраля 2021 года в соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ постановлением начальника исправительного центра ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде употребления наркотических средств.

Судом в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Кызыла Республики Тыва Ондар Д.Д. просит отменить постановление суда и направить судебное дело на новое рассмотрение в ином составе суда, указав, что судом установлено, что осужденный ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и возможности их замены на более строгий вид наказания, в период отбывания наказания допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в употреблении наркотических средств в учреждении, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 9 февраля 2021 года, за что в установленном УИК РФ порядке признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и в соответствии с п. «а» ст.60.14 УИК РФ на него наложено дисциплинарное взыскание в виде «выговора». Вопреки выводам суда, замена принудительных работ лишением свободы не является видом взыскания. В соответствии с ч. 5 ст. 60 УИК РФ правовым последствием признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем является направление начальником исправительного центра в суд представления о замене принудительных работ лишением свободы.

В возражении на апелляционное представление осужденный ФИО1 просит отказать в удовлетворении представления прокурора, оставить без изменения постановление суда, указав, что прокурором не учтено, что им преступление совершено 5 ноября 2011 года, а Федеральным законом № 96-ФЗ от 23 апреля 2018 года в закон внесены изменения, согласно которым стала возможной замена наказания в случае признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за употребление алкоголя и наркотиков, до внесения указанных изменений замена наказания была возможна в случае уклонения от отбывания наказания. Указанные изменения не могут быть к нему применены, поскольку ухудшают его положение.

Проверив материалы судебного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и возражения осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ч. 2 ст. 389.16 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» от 15 февраля 2021 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания за совершение злостного нарушения, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.60.15 УИК РФ, выразившегося в употреблении наркотических средств.

В связи с тем, что осужденный к принудительным работам ФИО1 признан злостным нарушителем, начальник исправительного центра направил в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения, указав, что нарушены условия и порядок применения к осужденному дисциплинарного взыскания, поскольку по одному и тому же факту нарушения правами начальника исправительного учреждения ФИО1 уже применена самостоятельная мера взыскания в виде выговора.

Как видно из судебного решения, к такому выводу суд пришел на основе материалов дела, из которых видно, что ФИО1 за нарушение порядка отбывания наказания был объявлен выговор.

С подобным мотивом отказа суда первой инстанции в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения согласиться нельзя.

На основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В силу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

В силу вышеприведенных положений закона основанием для замены принудительных работ лишением свободы является признание осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

При этом выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что на осужденного наложено взыскание в виде выговора, основаны на неправильном толковании закона и является ошибочным, так как для решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы наложения взыскания не требуется и не является обязательным.

Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При таких обстоятельствах нельзя признать судебное решение законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ необходимо вынести новое решение, поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении судебного дела в апелляционном порядке.

Из материалов судебного дела видно, что ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» 14 февраля 2020 года с УФИЦ ФКУ «ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области» для дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ.

За период отбывания наказания имеет 4 поощрения, взыскание в виде выговора от 15 февраля 2021 года за употребление наркотических и психотропных веществ. Начало срока наказания в виде принудительных работ – 14 февраля 2020 года, конец срока – 5 ноября 2023 года.

Факт совершения осужденным ФИО1 злостного нарушения установленного порядка и условий отбывания принудительных работ подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ОГ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» Ч., 4 февраля 2021 года в 19 часов 15 минут при проверке информации от оперативной группы исправительного учреждения было проведено медицинское освидетельствование осужденного ФИО1 на состояние опьянения с вызовом в ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер», по результатам которого у него установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 4 февраля 2021 года, по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1 выявлено наличие **, тем самым установлено состояние его опьянения.

Из ответа главного врача ГБУЗ РТ «Республиканский наркологический диспансер» К. на запрос начальника исправительного учреждения видно, что в биологическом объекте ФИО1 **, входящих в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством, не образуется, может образоваться в процессе ** в организме после попадания внутрь путем **.

12 февраля 2021 года с ФИО1 проведена беседа воспитательного характера по факту нарушения порядка отбывания наказания.

Постановлением начальника УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» А. от 15 февраля 2021 года за допущенное 4 февраля 2021 года нарушение осужденному ФИО1 объявлен выговор.

15 февраля 2021 года дисциплинарная комиссия УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» обратилась с представлением о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

15 февраля 2021 года в соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ постановлением начальника исправительного центра ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде употребления наркотических средств.

С протоколом заседания дисциплинарной комиссии и с постановлениями осужденный ФИО1 ознакомлен.

Исходя из представленных и исследованных материалов, суд апелляционной инстанции находит, что осужденный ФИО1 допустил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ в виде употребления наркотических средств.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ за злостное нарушение порядка отбывания принудительных работ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, которое основано на исследованных в судебном заседании материалах, и заменить неотбытую часть назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием в исправительной колонии особого режима, который был определен судом.

Как видно из материалов дела, на 23 июня 2021 года неотбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 2 года 4 месяца 12 дней.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

В целях исполнения постановления взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что поскольку в момент совершения им преступления 5 ноября 2011 года законом не предусматривалось основание замены принудительных работ лишением свободы в случае признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания за употребление наркотических средств, в связи тем, что указанное основание замены внесено в УИК РФ федеральным законом № 96-ФЗ от 23 апреля 2018 года, данные изменения не применимы, так как ухудшают его положение, поскольку они направлены на неправильное понимание норм уголовно-исполнительного закона, в соответствии с которым изменение вида наказания направлено на регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, и не связано с назначением наказания. Согласно ч. 2 ст. 6 УИК РФ, исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 26 апреля 2021 года в отношении ФИО1 отменить и вынести новое решение.

Представление начальника УФИЦ ФКУ «КП-3 УФСИН России по Республике Тыва» А. о замене неотбытой части назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы удовлетворить.

Неотбытую часть назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного заменить на лишение свободы на оставшийся срок 2 года 4 месяца 12 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 23 июня 2021 года.

В целях исполнения постановления взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий