Решение № 2-184/2019 2-184/2019(2-2245/2018;)~М-2044/2018 2-2245/2018 М-2044/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-184/2019

Мотивированное
решение составлено 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукиасян ФИО5 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование требований указано, что решением Сысертского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 154 600 руб., судебные расходы, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за отказ от исполнения требований в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 526 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд направил отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения уменьшить сумму взыскания.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 154 600 рублей. В соответствии с апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, размер неустойки за указанный период составил 381 862 рубля, однако с учетом применения положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки снижен до 100 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

А ее размер в соответствии с положениями пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, в данном споре 400 000 рублей, установленной подпунктом "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательств, но на сумму не более 400 000 рублей. Поскольку по состоянию на 28.06.2018 размер неустойки составлял 381 862 рубля, которая снижена в 3,81862 раза, неустойка за период с 28.06.2018 по 07.11.2018 не может превышать 18 138 рублей (400 000 – 381 862), а поскольку апелляционным определением Свердловского областного суда от 28.09.2018 определен коэффициент, на который подлежит уменьшению размер неустойки, в пользу истца подлежит взысканию 4 749 рублей 88 копеек (18138/3,81862).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в данном случае 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Сукиасян ФИО6 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Сукиасян ФИО7 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 749 (четырех тысяч семьсот сорок девять рублей) рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Сысертского городского округа государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов