Решение № 12-174/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-174/2018

Мировой судья су/у № 12 Хурина Е.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Самара 23.05.2018 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Мокеев А.В. с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 от 28.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 от 28.08.2017 года ФИО1 в качестве директора ООО «УК Квартал» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, являясь директором ООО «УК Квартал», осуществлял предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, имея лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением лицензионных требований, а именно с нарушением п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п.4.1.4 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, что выразилось в частичном отсутствии решеток на окнах цокольного этажа (продухах).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самара с жалобой, которую в судебном заседании поддержал. Согласно позиции ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении вынесено незаконно, производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, так как ФИО1 директором ООО «УК Квартал» не является и никогда не являлся таковым. ФИО1 ранее находится на должности заместителя директора по общим вопросам, к деятельности по установке решеток никакого отношения не имел. Соответственно ФИО1 не является лицом, ответственным за данные правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по данному делу не опрашивался ни должностным лицом, ни мировым судьей, при этом согласно копии и оригиналу трудовой книжки ФИО1 он ранее никогда не работал директором ООО «УК Квартал». Доводы ФИО1 о том, что он не являлся директором указанной организации, также подтверждаются официальными сведениями ФНС, согласно которым директором данной организации является ФИО3

Вышеуказанные доводы ФИО1, а также предоставленные им доказательства и сведения из ЕГРЮЛ ничем не опровергаются.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 от 28.08.2017года о наложении на директора ООО «УК Квартал» ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самара Самарской области ФИО2 от 28.08.2017года о наложении на директора ООО «УК Квартал» ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу ФИО1

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Мокеев