Решение № 2-1955/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1955/2018

Дело № 2-1955/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 23 ноября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Панове Ю.В.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» о признании незаконным акта № о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата>,

установил:

Представитель Открытого акционерного общества «МРСК Урала» обратился в Соликамский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании стоимости неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в ходе проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электрической энергии было обнаружено самовольное потребление электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу <...>, собственником помещения является ответчик ФИО1 По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. Стоимость потребленной энергии составила 82972,80 рублей, в том числе, НДС. Акт потребителем подписан без возражений, однако, задолженность до настоящего времени не оплачена.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «МРСК Урала» сумму неосновательного обогащения в размере 82972,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования дважды уточнил (лд.№), в окончательной редакции иска (лд.№) представитель истца просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» с ФИО1 и ФИО3 неосновательное обогащение в размере 22243,10 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 предъявил Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» встречные исковые требования. Просит признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии Открытого акционерного общества «МРСК Урала» № от <дата> незаконным.

В обоснование исковых требований указал, что свои требования к нему и супруге Открытое акционерное общество «МРСК Урала» основывает на акте о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата>, с которым он не согласен. Полагает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от <дата> не соответствует требованиям п.192, 193, 194, 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», поскольку, в акте не указан потребитель электроэнергии, необоснованно приведен объем безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии, приведен необоснованный расчет бездоговорного потребления электрической энергии, необоснованно указан период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. Акт составлялся без проведения какой-либо проверки, без фактического выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления. Акт был составлен не на объекте, а в кабинете, при этом он не мог быть составлен <дата> по той причине, что данный день являлся праздничным, нерабочим днем. При составлении акта у него не было отобрано объяснение, что является обязательным. Поскольку акт составлен с нарушениями действующего порядка составления и подписания, он является незаконным, в связи с этим, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения.

Истец ОАО «МРСК Урала» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивал.

Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования в уточненной редакции (лд.№) поддержала. Просила исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать по той причине, что составленный <дата> акт является законным, имеющиеся в нем недостатки не являются существенными и не влекут его незаконность в целом. Данный акт был подписан ответчиком ФИО1 без замечаний, от дачи каких-либо объяснений он отказался, признав факт бездоговорного потребления электрической энергии, согласившись возместить истцу потребленную электрическую энергию. Своей подписью он зафиксировал правильность сведений, содержащихся в акте, подтвердил его законностью.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против первоначального иска возражал. На встречном иске настаивал. Пояснил, что он и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Брачного договора не заключали. Раздел имущества не производили. В период брака в <дата> он и супруга ФИО3 приобрели в собственность производственные здания «<данные изъяты>» и земельный участок по адресу: <...>. Зарегистрировали право собственности на супругу, которая имела статус индивидуального предпринимателя. В зданиях он осуществлял производственную деятельность. В <дата> подача электрической энергии на данный объект была прекращена в связи с наличием и непогашением задолженности. С <дата> он самовольно к электрическим сетям никогда не подключался. Производство остановлено. Никому в пользование объект недвижимости он не передавал. Использовал объект только он сам с супругой. Дополнительный провод к ЛЭП не подключал. Электроэнергией не пользовался. О том, что в <дата> было произведено отключение принадлежащего его семье здания по адресу: <...>, не знал. В конце <дата> по своей воле пришел к ФИО7 с тем, чтобы подключить электроснабжение. Тот показал ему какой-то акт о том, что его супругой допущено нарушение в виде самовольного подключения к электрическим сетям, бездоговорного потребления электрической энергии, и предложил ему подписать такой же акт, обещал подключить электроэнергию. Он (ответчик) без замечаний подписал предложенный ему акт, согласившись с тем, что в нем было написано, а так же гарантийное письмо об оплате имеющейся задолженности, полагая, что оплачивать он ничего не должен, но данное письмо послужит гарантом подключения принадлежащего ему объекта к электросетям. Считает, что сотрудники истца ввели его в заблуждение. Полагает, что истец не доказал факт бездоговорного потребления электрической энергии. При этом, считает, что истец фальсифицировал доказательства, представленные в суд. Ответчик представил письменные возражения на первоначальное исковое заявление (лд.№).

Представитель ответчика ФИО2 против первоначального иска возражала, встречные исковые требования поддержала. Привела доводы, аналогичные доводам встречного искового заявления. Пояснила, что о незаконности акта о неучтенном потреблении электрической энергии Открытого акционерного общества «МРСК Урала» № от <дата> свидетельствует наличие исправления в дате его составления, год исправлен с <дата> на <дата>, отсутствие письменных объяснений ФИО1, отсутствие указаний в п.6 акта на конкретные выводы по результатам выявленного присоединения, отсутствие указания даты ограничения электрической энергии. Расчет объема потребленной электрической энергии, периоды потребления, указанные в акте, не соответствуют расчетным данным, представленным в уточненном исковом заявлении истца. Полагает, что проверки проведены с нарушением, поскольку, сотрудниками истца не были проверены приборы учета и не сняты показания. Полагает, что истец фальсифицировал представленные доказательства, имеет явную заинтересованность. Просит первоначальный иск оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О рассмотрении искового заявления и встречного иска извещалась неоднократно, что подтверждается телефонограммами. Об отложении рассмотрения дела не просила. Просила о рассмотрении дела без ее участия в связи с занятостью.

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением суда, явку своего представителя не обеспечил. О рассмотрении дела извещался. Отзыва, доказательств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица и ответчика ФИО3 по правилам ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО7 показал, что <дата> представителями ОАО «МРСК Урала» был проведен рейд по отключению самовольных потребителей в <...>. Он в составе комиссии принимал участие от руководства. В ходе рейда было выявлено повторное самовольное подключение потребителя в нежилом здании по <...>, который ранее уже был отключен от энергетических сетей. Был присоединен отдельный силовой кабель, помимо прибора учета. Они увидели «самоброшенные» провода, которые шли к объекту ответчика от воздушных силовых линий. Определили, что данная линия являлась «рабочей», поскольку провода шли от силовой линии, после чего произвели отключение нелегального потребителя путем срезания проводов. Электрики произвели его отсоединение, и сняли несколько пролетов кабеля с той целью, чтобы потребитель не произвел повторное подключение. В конце <дата> к ним в офис обратился ФИО1, который представился собственником объектов, расположенных по адресу: <...>, он подтвердил факт самовольного подключения и бездоговорного потребления электрической энергии, заявил, что готов произвести оплату. Ему предложили подписать акт о неучтенном потреблении электрической энергии. <дата> ФИО1 подошел в офис, в присутствии него был оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Этот акт ФИО1 подписал, объяснений давать не стал, замечаний не отразил, говорил, что со всем согласен. Кроме этого он подписал счет-требование об оплате, написал гарантийное письмо, в котором обязался произвести уплату за потребленную электроэнергию двумя платежами в <дата> и <дата>. Однако, как ему известно, оплата ФИО1 произведена не была. Акт составлял он сам, в присутствии ФИО1 В акте действительно имело место исправление даты, а именно, года, не указана дата ограничения, но поскольку ФИО1 акт подписал без оговорок, признав обстоятельства самовольного подключения, факт ограничения не оспаривал, предоставил гарантийное письмо, он (свидетель) не стал вносить в акт указанные сведения. Недостатки акта полагает несущественными, поскольку, подлинность содержащихся в нем сведений подтверждена непосредственно ответчиком. <дата> ответчик при проверке не присутствовал, принимал участие в проверке его представитель, который открыл им помещение. Представитель ФИО1 против производства проверки не возражал. Что касается электронного прибора учета, находящегося на подстанции, то его работоспособность и показания невозможно было проверить по причине отсутствия в нем напряжения. Кроме того, силовой «самоброшенный» кабель был брошен помимо прибора учета, и подача электроэнергии на нем не учитывалась.

Свидетель ФИО8 суду показал, что является приятелем ФИО1, у которого имеется производственное здание по адресу: <...>. Знает, что ранее производилось отключение этого здания от электросетей. <дата> ему позвонил ФИО1 и попросил присутствовать при осмотре электрических сетей на территории и в районе указанного здания. Когда он пришел к зданию, там уже находились специалисты Открытого акционерного общества «МРСК Урала», они что-то фотографировали и снимали видео. Он предложил им зайти в КТП и проверить показания прибора учета, на что специалисты ему ответили, что там они уже были.

Заслушав стороны, представителя ответчика, свидетелей, изучив исковое заявление, уточненные исковые заявления, встречное исковое заявление, исследовав представленные сторонами письменные доказательства по делу, проанализировав нормы материального права, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по приведенным ниже основаниям.

По правилам ч.3 ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно правилам ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются ст.8 ГК РФ, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают …из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. по иным основаниям.

Осуществление гражданских прав, в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков;.. иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются супругами, брачный договор между супругами не заключен, раздел имущества не производился, что в судебном заседании ответчиком ФИО1 признано.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание ответчика ФИО1 указанных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания.

Как установлено из представленных ФИО1 свидетельств о государственной регистрации права (лд.№), ФИО3 является собственником нежилого здания ремонтной мастерской общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <...>. Объекты недвижимости приобретены в период брака.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из показаний ответчика ФИО1 и представленных им документов установлено, что в здании по адресу: <...> находится лесопильный цех.

В <дата> между ОАО «Пермэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор № электроснабжения промышленного предприятия с присоединенной мощностью до 750кВт (лд.№).

Из материалов дела так же следует, что ФИО1 принимал участие в проверках прибора коммерческого учета, при составлении актов обследования (лд.№).

По заявке ОАО «Пермэнергосбыт» № от <дата> на введение ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителям (лд.№) в связи с наличием задолженности в размере <данные изъяты> рублей индивидуальному предпринимателю ФИО3 на объекте по адресу: <...> (лесопильный цех) произведено отключение подачи электрической энергии на границе балансовой принадлежности на коммутационном аппарате, отходящем от фидера 0,4кВ от ТП-СТХ, отключены концы питающего кабеля (лд.№).

Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что после отключения самовольного подключения к электрическим сетям он не осуществлял, здание обесточено, подача электрической энергии не возобновлялась. При этом, ответчик пояснил, что используют земельный участок и здание только он и его супруга.

Однако, из материалов дела установлено, что специалистами Открытого акционерного общества «МРСК Урала» с <дата> неоднократно были выявлены факты самовольного подключения к сетям по БЭС филиала ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнергосбыт» потребителем ФИО3 на объекте по адресу: <...> (лесопильный цех), что подтверждается соответствующими актами № от <дата> (лд.№), № от <дата> (лд.№), актом отказа от подписи потребителем в акте проверки прибора учета от <дата> (лд.№), постановлением об отказе возбуждении уголовного дела от <дата> (лд.№), уведомлением о введении ограничения режима потребления электроэнергии от <дата> (лд.№), счетом от <дата> ОАО «Пермэнергосбыт» на оплату (лд.№), письменными ответами заместителя Соликамского городского прокурора от <дата> и от <дата> (лд.№), из которых следует, что за период с <дата> по <дата> в принадлежащем ответчикам здании, расположенном по адресу: <...>, работниками ОАО «МРСК Урала» семь раз вводился режим прекращения предоставления электрической энергии в связи с самовольным подключением электросетевого хозяйства.

<дата> ФИО3 утратила статус индивидуального предпринимателя (лд.№).

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). В силу п.2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1).

Оплата энергии осуществляется по правилам ст.544 ГК РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). В силу п.2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», где применяются следующие понятия: «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках; «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.26 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п.167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, …проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Выявление факта безучетного потребления, подтвержденного актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В соответствии с п.136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В силу п.121 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,.. в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет …акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п.193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»,.. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу п.194 раздела X «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках» расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.195 раздела X «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках» объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления.

Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Пунктом 196 «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках» установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии; период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что <дата> сотрудниками истца ОАО «МРСК Урала» проведен рейд по выявлению фактов неучтенного потребления электрической энергии в <...>, в ходе проверки было обнаружено самовольное подключение и потребление электрической энергии потребителем в нежилом помещении, расположенном по адресу <...>, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9

По факту выявленного самовольного подключения к сетям по БЭС филиала ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» составлен акт от <дата>, которым зафиксирован факт самовольного подключения помимо прибора учета, подача электроэнергии прекращена путем отключения на опоре <...> (лд.№).

Установлено, что лицом, осуществляющим энергопотребление, является ФИО1 Ответчик в судебном заседании пояснил, что иные лица, кроме него и супруги, здание и земельный участок не используют.

Из материалов дела установлено, что <дата> по результатам проверки присоединенных к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» энергоустановок и выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии в присутствии ответчика ФИО1 был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии от <дата>, которым установлено, что по указанному адресу было произведено самовольное подключение, электроснабжение осуществляется от ПС <...>, приборы учета отсутствуют, ток: А, величина максимальной мощности: 8,6кВт, электроприборы – 8,6кВт, 4 жилы сечением 16 мм2., указан потребитель – ФИО1, приведены выводы по результатам выявленного присоединения: электроустановка включена самовольно, эксплуатируется потребителем без разрешения сетевой организации, договор на электроснабжение объекта с энергосбытовой компанией отсутствует, организационно-техническая документация на объект не предоставлена. Указан период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии: с <дата> по <дата>. Введено прекращение подачи электроэнергии: путем отключения ранее (лд.№).

Как видно из текста двух экземпляров акта, представленных сторонами, в нем содержится расписка ответчика: «с фактами, изложенными в настоящем акте, согласен, один экземпляр акта получил, требование об оплате неучтенного потребления получил, обязуюсь выплатить 82972,80 рублей, в том числе, НДС, до <дата>». Акт № подписан ответчиком без оговорок и замечаний. <дата> копия акта ответчику вручена. В акт объяснения ФИО1 не занесены, имеется отметка «без объяснений».

Ответчику истцом выставлен счет–требование об оплате неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии в течение 10-дневного срока с момента получения счета-требования (лд.№), о чем имеется расписка ответчика.

Кроме того, ФИО1 представил истцу гарантийное письмо (лд.№), в котором принял на себя обязательство оплатить счет от <дата> согласно графику: <данные изъяты>.

Оплата ответчиком по счету-требованию от <дата> не была произведена.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, от <дата> (лд.№), оставлена ФИО1 без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца ОАО «МРСК Урала» в суд с настоящим иском к ответчику (с учетом уточнения исковых требований).

В судебном заседании представитель истца указала, что объемы безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии определены расчетным способом, расчет в акте произведен некорректно, не за указанный в акте период - с <дата> по <дата>, а фактически за <данные изъяты> дней, предшествовавших дате <дата> – <данные изъяты>, что так же является неверным. Кроме того, в акте ошибочно указана стоимость неучтенной потребленной электроэнергии: 82972,80 рублей. В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя уточнил период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии: с <дата> (в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442) по <дата> (день фактического отключения), т.е., период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, составил 80 дней. Представителем истца произведен новый расчет неучтенной потребленной энергии (лд.№).

Так, стоимость потребленной энергии за 80 дней составила 44252,16 рублей, в том числе, НДС, из расчета <данные изъяты>.

На основании инкассовых платежных поручений (лд.№) ответчиком ФИО1 произведена уплата истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что ответчиком подтверждено в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами, истцом ответчикам предъявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22243,10 рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Исковые требования ответчика о признании незаконным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от <дата> № суд признает обоснованными в части расчета объемов безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, поскольку, данные сведения в акт внесены с нарушением требований п.195, 196 раздела X «Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках», расчет произведен неверно, без учета обстоятельств дела. Неверный расчет объемов безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии и неверное указание периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, безусловно влечет нарушение прав ответчиков, поскольку, влияет на размер денежных сумм, предъявленных к взысканию.

Однако, это не влияет на законность акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от <дата> № и не влечет его незаконность в остальной части, т.е. в целом.

Так, при разрешении спора судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что истцом не проводилось проверки прибора учета ответчиков, а в свободном доступе зафиксирован факт самовольного подключения к сетям помимо прибора учета. При таких обстоятельствах, суд не усматривает необходимости в проведении проверки прибора учета и его показаний. Объем бездоговорного потребления обоснованно определен расчетным путем, поскольку самовольное подключение произведено помимо прибора учета. При составлении оспариваемого акта присутствовал ответчик ФИО1, который является супругом ФИО3, и который в судебном заседании подтвердил, что именно им и супругой, а не иными лицами, осуществляется использование, эксплуатация здания по адресу: <...>, который расписался в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от <дата> № без замечаний, фактически признав факт самовольного подключения к электрическим сетям и бездоговорного потребления электрической энергии. В п.6 оспариваемого акта содержатся выводы по результатам выявленного присоединения, а именно указано: электроустановка включена самовольно, эксплуатируется потребителем без разрешения сетевой организации, договор на электроснабжение объекта с энергосбытовой компанией отсутствует, организационно-техническая документация на объект не предоставлена, что опровергает доводы ответчика и его представителя в указанной части. Факт ограничения подачи электроэнергии ранее, в <дата> ответчиками не оспаривался, дата ограничения ответчикам известна, соответствующие документы имеются у них на руках, и были представлены ФИО1 в судебное заседание, в связи с чем, отсутствие в п.9 акта указания на дату ограничения не влечет нарушение прав ответчиков, и не может расцениваться как существенный, грубый недостаток, влекущий признание акта незаконным.

Подлинность акта и достоверность сведений, содержащихся в нем, о бездоговорном потреблении электрической энергии ответчик ФИО1 подтвердил своей подписью.

Ссылки представителя ответчика на исправления в части указания на год составления акта, суд отклоняет, поскольку, исправление было внесено в оба экземпляра оспариваемого акта одновременно, в том числе, в экземпляр, представленный ответчиком, представляет собой описку, помарку, которая не влияет на законность вынесенного акта в целом.

Указание на отсутствие в оспариваемом акте объяснения ФИО1 правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку, в судебном заседании ответчик пояснил, что с актом от <дата> был согласен, подписал его добровольно. Следует обратить внимание на то, что написание объяснений в акте является правом, а не обязанностью гражданина. При этом, в акте содержится отметка «без объяснений», с которой ФИО1 согласился, поставив свою подпись, в связи с чем, нарушений в указанной части при составлении акта суд не усматривает.

Доводы ответчика о том, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от <дата> № фактически был составлен в конце <дата> опровергается экземпляром акта, представленным ФИО1, в котором указана дата его составления – <дата>, акт подписан ФИО1 без замечаний, в том числе, в нем отсутствует его указание на иную дату его составления. Кроме того, доводы ответчика в указанной части опровергаются приказом истца от <дата> о проведении рейда в выходной день <дата> (лд.№), а так же табелем учета рабочего времени (лд.№), в котором дата <дата> значится у ФИО7 как рабочая смена – <данные изъяты> часов, и показаниями свидетеля ФИО7

Ссылки ответчика на то, что проверка электрических сетей <дата> не проводилась, опровергаются путевым листом ОАО «МРСК Урала» от <дата> (лд.№), актом выявленного самовольного подключения к сетям от <дата>, показаниями свидетеля ФИО10, не доверять которым оснований не имеется. Данные доказательства в совокупности подтверждают обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении. Кроме того, актом осмотра от <дата>, фотоматериалом (лд. №) и видеоматериалом подтвержден факт наличия кабеля, закрепленного на опоре ЛЭП и ведущего в здание, принадлежащее ответчикам, по адресу: <...>, и отключенного <дата>. Трехдневный срок для направления копии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующему поставщику, на который ссылается представитель ответчика, пресекательным не является.

Ссылки ответчика на наличие у истца заинтересованности, на фальсификацию доказательств, судом отклоняются, т.к. они голословны, не убедительны, доказательствами не подтверждены. Доказательства, представленные истцом, ответчиками не опровергнуты. ФИО1 оснований для оговора не привел, пояснил, что ни с кем из сотрудников и руководства ОАО «МРСК Урала» ранее знаком не был, конфликтных отношений не имел.

Доводы о наличии переплаты, произведенной гарантирующему поставщику ОАО «Пермэнергосбыт», не могут быть положены в основу решения, поскольку, оплата произведена иному юридическому лицу, за потребление электрической энергии в другие периоды времени, и к бездоговорному потреблению электрической энергии отношения не имеет.

Проанализировав сложившиеся обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу, а ответчики являлись непосредственными потребителями электрической энергии в спорный период.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиками электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Факт бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии, т.е., самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца и потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии, ФИО12 не оспорен.

Расчеты истца за потребленную энергию (в уточненной редакции) ответчиками так же не оспорены, иного расчета не представлено. Расчет объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с пп.1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Судом установлено, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами, договором оснований приобрели имущество (электрическую энергию) за счет другого лица (истца), в связи с чем, обязаны возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), поскольку, ответчики приобрели доходы за чужой счет, при этом, отсутствуют правовые основания приобретения имущества ответчиками за счет истца, и это приобретение не основано ни на законе, ни на сделке, то есть произошло неосновательно.

Оснований, предусмотренных положениями подп.4 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, судом не усмотрено. Иных оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности перед истцом судом так же не усмотрено.

Статьей 1105 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п.1). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2).

Доказательств, свидетельствующих об использовании электрической энергии иными лицами, а также неполучения электрической энергии ответчиками, не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что именно ответчик ФИО1 обращался с заявкой об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...> и впоследствии именно с его стороны кроме оспариваемого акта были подписаны так же счет на оплату и гарантийное письмо о погашении задолженности за бездоговорное потреблении электроэнергии.

Ответчиками доказательств, опровергающих факт бездоговорного потребления электроэнергии, не представлено, в связи с чем, доводы ответчика о недоказанности факта незаконного получения ими электрической энергии являются необоснованными. Электрическая энергия ответчиками потреблена, использована.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ответчикам о взыскании стоимости неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (ст.88 ГПК РФ).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений ст.333,19 НК РФ) и уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2689 рублей, что подтверждается платежным поручением (лд.№). При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 867,29 рублей, т.е., в размере 433,64 рублей с ФИО3 и в размере 433,65 рублей с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 22243,10 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 433,64 рублей с ФИО3 и в размере 433,65 рублей с ФИО1.

Встречные исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МРСК Урала» удовлетворить частично.

Признать незаконным акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от <дата> № в части расчета объемов безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

В оставшейся части встречное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 26.11.2018 года.

Судья Т.В. Крымских.