Решение № 2-4217/2025 2-4217/2025~М-3013/2025 М-3013/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-4217/2025

36RS0006-01-2025-008284-72

Дело № 2-4217/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Притуляк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МКК ФИО2» о снижении размера неустойки, расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКК ФИО2» (далее ООО «МКК ФИО2») о снижении неустойки, расторжении договора, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный потребительский договор на сумму 50000,00 рублей. Истец погашал кредитные обязательства периодическими платежами, путем частичной оплаты. В настоящее время истец лишился возможности исполнять кредитный договор на условиях, указанных в договоре, ввиду образования высокой кредитной нагрузки. О данных обстоятельствах истец уведомил ответчика, направив заявление о реструктуризации, досудебную претензию, проект мирового соглашения. Истец полагает, что кредитное учреждение нарушило право потребителя в части начисления процентов и штрафов, явно не соответствующих и нарушающих законодательство Российской Федерации. Излишне начисленные штрафные санкции лишают истца возможности надлежащего исполнения своих обязательств перед кредитором (л.д. 5-8).

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО «МКК ФИО2» надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит требования иска ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.07.2024 года между ООО «МКК ФИО2» и ФИО1 заключен договор микрозайма №ФК-077/2400465. Сумма займа 50000,00 рублей. Срок действия Договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа предусмотренных Договором 06.07.2025. Процентная ставка за пользование займом составляет 131,76 процентов годовых, которая действует до даты возврата кредита. Согласно п. 12 Договора заёмщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего договора в соответствии с действующем законодательством РФ. Неустойуа (пеня, штраф) с заемщика не взимаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 459 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

Из иска следует, что истец, заключая договор микрозайма, была ознакомлена с его условиями, денежные средства по договору ею были получены.

При заключении данного договора стороны пришли к соглашению о порядке и способе уплаты процентов, сроке займа, штрафных санкциях за неисполнение обязательств. В настоящее время договор займа не расторгнут, обязательства сторон, вытекающие из договора, не прекращены.

Довод истца о тяжелом материальном положении не может быть принят во внимание, поскольку это само о себе не является основанием прекращения обязательств сторон по договору займа, иных оснований для прекращения обязательств сторон по договору займа не имеется, истец банкротом не признавалась.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МКК ФИО2» о снижении размера неустойки, расторжении кредитного договора, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора о снижении неустойки, расторжении договора, прекращении начисления процентов и неустойки с момента расторжения договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Т.А. Тимохина

решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2025