Решение № 2-42/2017 2-990/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело №2-42/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 21 февраля 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований банк указал, что 19 мая 2012 года Связной Банк (Акционерное общество) (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили договор специального карточного счета (СКС) №SLN 3000 438565, в соответствии с которым открыт СКС №40817810600051509590 и выпущена банковская карта (номер обезличен) с лимитом в размере 60 000 рублей.

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств задолженность ответчика по уплате кредитных обязательств на момент подачи искового заявления в суд составила 108 684 руб. 43 коп.

По имеющейся у истца информации ответчик скончался, в связи с чем, с исковыми требованиями истец обратился к наследникам умершего заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что имущество заемщика наследовал его отец - ФИО1.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что поддерживает требования в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил. Судом неоднократно предприняты все исчерпывающие меры по извещению наследника умершего заемщика по известному месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов 19 мая 2012 года Связной Банк (Акционерное общество) и ФИО1 заключили договор специального карточного счета (СКС) №SLN 3000 438565 в соответствии с которым открыт СКС (номер обезличен) и выпущена банковская карта (номер обезличен) с лимитом в размере 60 000 рублей.

В соответствии с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты Связной Банк от 19.05.2012 ФИО1 было выражено согласие на кредитование по условиям действующих Общих Условий и Тарифов.

ФИО1 был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн 3000 (DUALCARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v1103». Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 60 000 руб. 00 коп., расчетный период - 30 дней, минимальный платеж - 3 000 руб. 00 коп., дата платежа - 15 числа каждого месяца, льготный период - до 60 дней, процентная ставка - 36 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты по кредиту в даты, указанные в графике платежей, погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.

Из представленной истцом расписки и движения по счету следует, что банк свои обязательства исполнил, карта была получена заемщиком 19.05.2012, данной картой заемщик пользовалась в соответствии с условиями договора, используя кредитные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочки исполнения своих обязательств.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств задолженность ФИО1 составила 108 684 руб. 43 коп., из них: сумма просроченных платежей по основному долгу - 74 801 руб. 55 коп., сумма просроченных платежей по процентам - 28 882 руб. 88 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек - 4 300 руб., комиссия по депозитной части - 50 руб., комиссии по кредитной части - 650 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что 20.12.2013 ФИО1 умер. Из наследственного дела №84/2014 следует, что свидетельство о праве на наследство выдано по заявлению отцу умершего заемщика - ФИО1, наследственная масса состоит из страховой суммы по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине» и автомобиля марки ВАЗ 21144.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине» и автомобиля марки ВАЗ 21144 составила 38 412 руб., остаточная стоимость поврежденного транспортного средства - 12 758 руб. 29 коп.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя - умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, что составило 51 170 руб. 29 коп.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредиту в размере 108 684 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 51 171 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от 25.08.2016 №982527 на сумму 3 373 руб. 69 коп., подлежит возмещению наследником заемщика в размере 1 735 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 140961, Московский АСЦ, а/я №4, к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Связной Банк «АО» 51 171 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят один) руб. 29 коп. в счет задолженности наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты от 19.05.2012 (номер обезличен).

Взыскать с ФИО1 в пользу Связной Банк «АО» 1 735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 14 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева