Решение № 2-940/2019 2-940/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-940/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре Боргеевой Л.Ю. с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации г. Иркутска, ФИО6 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Иркутска, ФИО6 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является нанимателем жилого помещения на основании ордера № серии А от ****год, постоянно проживает, зарегистрирован, включен в поквартирную карточку в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в ордер в спорное жилое помещение включена ФИО6 – жена. В поквартирную карточку в спорном жилом помещении включены: истец - ФИО2, ФИО3 (умерла ****год), ФИО7 (умерла ****год), ФИО8 (умер ****год). Истец обратился в Администрацию г. Иркутска с заявлением о предоставлении спорного жилого помещения в собственность. Специалистами Администрации г. Иркутска ему было разъяснено, что поскольку в ордер в качестве члена семьи нанимателя включена ФИО6, однако отказа от нее от приватизации жилого помещения не имеется, ему было рекомендовано обратиться в суд исковыми требованиями о признании ФИО6 не приобретшей права пользования спорным жилым помещением. ФИО6 хотя и включена в ордер № серии А от ****год в качестве члена семьи нанимателя, однако в спорную квартиру никогда не вселялась, в квартире не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не несла, ремонт не производила, оплату коммунальных услуг и оплату за пользование жилым помещение не осуществляла. Как полагает истец, ФИО6 права пользования спорным жилым помещением не приобрела. Фактически в ордере № серии А от ****год неправильно указана супруга истца - ФИО3 (умерла ****год).

На основании изложенного истец просил суд признать ФИО6 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, по существу иска дала пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя Администрации г. Иркутска.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от ****год «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ****год №, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от ****год «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 161.1 ГК РФ, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО6 о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом мнения сторон рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц – истца ФИО2, ответчика ФИО6, ответчика Администрации г. Иркутска в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.

Статьей 2 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 1 марта 2005 года, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР. Суд, учитывая, что спорное правоотношение возникло до введения в действие Жилищного кодекса РФ, полагает возможным при рассмотрении дела применить нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся дети, родители, супруг нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № серии А от ****год нанимателю ФИО2 предоставлено жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя в ордер на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> – включена ФИО6 – жена.

Из поквартирной карточки МКУ «Сервисно - регистрационный центр» от ****год на жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>, следует, что в спорном жилом помещении были зарегистрированы: истец ФИО2, ФИО3 – жена, ФИО7 – дочь, ФИО8 – сын.

Из свидетельства о заключении брака серии II - СТ № от ****год следует, что между ФИО2 и ФИО13 (ФИО1) Н.Т. заключен брак ****год

Судом установлено, что ФИО3 умерла ****год, ФИО7 умерла ****год, ФИО8 умер ****год, что подтверждается свидетельствами о смерти серии III - CТ № от ****год, серии III - СТ № от ****год, серии III - СТ № от ****год

Судом в судебном заседании были допрошены свидетели, показания которых в силу требований ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании, показал, что в жилом доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он проживает с рождения. В жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> – вселялись ФИО2 и его жена - ФИО3, жили они в квартире вдвоём. Кто такая ФИО6 - не знает, такая гражданка в жилом помещении не проживала.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании, показала, что в жилом доме по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживает с ****год <адрес> в <адрес> проживали ФИО2, ФИО3 В настоящее время в квартире проживает ФИО2 За жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>, платит ФИО2 Кто такая ФИО6 - не знает, указанное лицо в квартире: г. Иркутск, <адрес> – никогда не проживало.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они не противоречат друг другу, иным доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям представителя истца, заинтересованность свидетелей в исходе дела судом не установлена, неприязненных отношений к сторонам нет. Показания свидетелей иными доказательствами по делу не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает принять их в качестве доказательств по делу.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из представленного в материалы дела ордера № серии А от ****год следует, что ФИО6 включена в указанный ордер в качестве члена семьи нанимателя.

Из искового заявления, показаний свидетелей следует, что в квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ФИО6 никогда не вселялась, в квартире не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не несла, ремонт не производила, оплату коммунальных услуг и оплату за пользование жилым помещение не осуществляла.

Судом установлено, что фактически в ордере № серии А от ****год неправильно указана ФИО3 – супруга ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес> – не приобрела, исковые требования о признании ФИО6 не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес> – подлежат удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями представителя истца ФИО2, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО6 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня