Приговор № 1-72/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1 – 72 / 2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 мая 2017г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Замалетдинова Д.З.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гараева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением в соответствии с главой 40 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ФИО5 автомобилем марки <данные изъяты>, VIN: Х№, без регистрационного знака, в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего управлять транспортным средством не имея водительского удостоверения, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, запрещающих перевозку пассажиров на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, с не пристегнутыми ремнями безопасности, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п.9.1 ПДД РФ выехав с полосы своего движения, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не соблюдая скорость, не превышающую установленного ограничения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а также не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований указанных ПДД РФ, не принимая меры к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля, двигаясь на 41 км + 600 м автодороги <адрес> – <адрес>, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью не менее 100 км/час, в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот» ПДД РФ, не справившись с рулевым управлением, потерял контроль за движением вышеуказанного автомобиля, выехал на полосу встречного движения и съехал в кювет дороги встречного направления, где совершил опрокидывание своего автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде переломов 4-8 левых ребер, перелома средней трети левой ключицы, перелома шейки правой бедренной кости и левой вертлужной впадины, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, совершенном в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства согласен.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, учитывая при назначении наказания также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить к отбытию по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по прежнему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2017 года.