Решение № 2-186/2026 2-186/2026(2-2710/2025;)~М-2576/2025 2-2710/2025 М-2576/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-186/2026

Дело №2-186/2026

УИД 13RS0023-01-2025-004288-94

Стр. 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, д.94 2 апреля 2026 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

секретаря судебного заседания Агеевой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ПАО «Сбербанк», представитель которого не явился,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель которого не явился,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Г.А.Ю., Р.З.Е., Р.Р.Е. в лице их законного представителя ФИО1, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершей Г.Д.Ю., судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества Г.Д.Ю., указав в обосновании требований, что ПАО Сбербанк заключил договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику был открыт счет №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В последствие, стало известно, что 22 марта 2023 г. заемщик Г.Д.Ю. умерла.

Задолженность за период с 3 апреля 2023 г. по 13 ноября 2025 г. составляет в размере 235859 руб. 86 коп., в том числе: 77454 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 158405 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.

С момента смерти наследодателя Г.Д.Ю. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти Г.Д.Ю., является выморочным, а ответственность по долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества.

По указанным основаниям просит взыскать сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 3 апреля 2023 г. по 13 ноября 2025 г. (включительно) в размере 235859 руб. 86 коп., в том числе: 77454 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 158405 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8075 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», Г.А.Ю., Р.З.Е., Р.Р.Е. в лице их законного представителя ФИО1, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13 января 2020 г. Г.Д.Ю. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты.

В последствии ПАО Сбербанк заключил с Г.Д.Ю. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику Г.Д.Ю. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №0393-Р-15153915980 от 13 января 2020 г. Также заемщику был открыт счет №.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты сумма кредита или лимита кредитования составила 72000 руб., возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

Из пункта 2 условий усматривается, что договор вступает в силу с даты акцепта Банка предложения клиента и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

Процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых (пункт 4 условий), полная стоимость кредита составляет 28514 руб. 98 коп.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях (пункт 8 условий).

Ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 условий).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Соответственно, суд приходит к мнению о том, что с приведенными выше условиями Г.Д.Ю. была ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью, созданной посредством электронной подписи через систему «Сбербанк Онлайн».

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 13 ноября 2025 г. следует, что ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по предоставлению лимита денежных средств Г.Д.Ю.

Таким образом, с момента предоставления ПАО «Сбербанк» Г.Д.Ю. денежных средств в размере лимита по кредитной карте, между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заключен договор потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно расчету, размер задолженности за период с 3 апреля 2023 г. по 13 ноября 2025 г. составляет в размере 235859 руб. 86 коп., в том числе: 77454 руб. 09 коп. – просроченные проценты, 158405 руб. 77 коп. – просроченный основной долг.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Г.Д.Ю. умерла 22 марта 2023 г., что следует из записи акта о смерти №170239210002201051000 от 23 марта 2023 г.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Г.Д.Ю. не открывалось, соответственно суд приходит к выводу о том, что наследников по завещанию или по закону, принявших наследство умершей Г.Д.Ю., не имеется.

Согласно анкете на получение кредитной карты, Г.Д.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 1 декабря 2025 г. сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя Г.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти, отсутствуют.

Одновременно с этим, собственником жилого помещения, по которому была зарегистрирована умершая Г.Д.Ю., а именно жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Из актовой записи о рождении Г.Д.Ю. №2403 №27 октября 1983 г. следует, что ее матерью является ФИО3, в последующем ФИО1

Доказательств ведения совместно быта и хозяйства, а также фактического вступления в наследство ФИО1 – матерью умершей Г.Д.Ю., в материалах дела не имеется.

Из представленных сведений из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 1 декабря 2025 г. следует, что техника поднадзорная органам гостехнадзора на имя Г.Д.Ю. не зарегистрирована.

Согласно сведениям из Главного управления МЧС России по Чувашской Республики – Чувашии от 3 декабря 2025 г., права и обременения на маломерные суда на имя Г.Д.Ю. не зарегистрированы.

Из ответа МВД по Республике Мордовия от 8 декабря 2025 г. усматривается, что транспортные средства на имя Г.Д.Ю. также не зарегистрированы.

Из справки ООО «Сбербанк Страхование жизни» от 21 июня 2026 г. следует, что страхование жизни Г.Д.Ю. в рамках эмиссионного контракта №0393-Р-15153915980 отсутствует.

Согласно сведениям из ПАО «Совкомбанк» от 2 декабря 2025 г., на имя Г.Д.Ю. был открыт счет № от 1 ноября 2020 г., закрыт 28 мая 2024 г., остаток по счету – 0 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя Г.Д.Ю. установлено наличие счетов, открытых в ПАО Сбербанк, остаток по счетам по состоянию на 22 марта 2023 г. (дату смерти) составляет:

- на счете № – 3858 руб. 99 коп.,

- на счете № – 2 руб. 41 коп.,

- на счете № – 16 руб. 33 коп.;

по состоянию на 8 февраля 2026 г. составляет:

- на счете № – 2869 руб. 42 коп.,

- на счете № – 2 руб. 41 коп.,

- на счете № – 37821 руб. 47 коп.

Одновременно с этим, как следует из выписки по счету № денежные средства на указанный счет поступали после смерти Г.Д.Ю. по исполнительным производствам №86157/22/21022-ИП, возбужденного в отношении Р.Е.А., в последующем №55753/23/21022-ИП.

Как следует из актовых записях о рождении у Г.Д.Ю. были рождены трое детей: Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» прочерк, Р.З.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан Р.Е.А..

Вместе с тем, из записи акта о смерти №1 от 20 марта 2018 г. следует, что Р.А.Е. умер 17 марта 2018 г.

В служебных отметках записей акта о рождении детей указано, что Р.Е.А. лишен родительских прав на основании решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2023 г.

После смерти Г.Д.Ю. опекуном Г.А.Ю., Р.З.Е. и Р.Р.Е. стала бабушка ФИО1, что подтверждается постановлениями Главы администрации Калининского района г. Чебоксары №711 от 27 апреля 2023 г., №1248 от 9 августа 2023 г., №1250 от 9 августа 2023 г.

Изучив указанные обстоятельства, с учетом движения денежных средств по счету № после смерти Г.Д.Ю., а также наличие исполнительного производства в отношении Р.Е.А., суд приходит к выводу о том, что указанный остаток денежных средств в размере 37821 руб. 47 коп. является задолженностью по алиментным обязательствам Р.Е.А.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Анализируя нормы семейного права, можно сделать вывод, что родитель – получатель алиментов, который является лицом, которому присуждены алименты по судебному решению, фактически обладает статусом кредитора в соответствующем правоотношении, а ребенок в парадигме статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, является лицом, которому предназначается имущество, предоставляемое по алиментному обязательству.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что они призваны обеспечить доведение денежных средств до конечного получателя – ребенка и направлены на удовлетворение его нужд и потребностей.

Исходя из изложенного, а также с учетом норм, установленных в статье 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 37821 руб. 47 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк не входят в состав наследственной массы умершей Г.Д.Ю.

Сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти заемщика, не имеется.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Г.Д.Ю. входит следующее имущество в виде денежных средств, хранящихся на счете № в размере 2869 руб. 42 коп. и на счете № в размере 2 руб. 41 коп., открытых в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании установлено, что на момент обращения ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти Г.Д.Ю. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьёй 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества после смерти Г.Д.Ю. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

Наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти Г.Д.Ю., то указанное выше имущество в виде остатков денежных средств на счетах является выморочным.

Исходя из того, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, денежные средства являются выморочным имуществом, имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчика в счет денежных средств Г.Д.Ю. в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 235859 руб. 86 коп.

В связи с этим, сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества после смерти Г.Д.Ю.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Не подлежат также распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19 постановления).

Принимая во внимание, что данный спор возник в силу закона (статья 218 ГК РФ), а не в результате деяний ответчика, суд находит, что судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Мордовского отделения №8589 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершей Г.Д.Ю., судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 3 апреля 2023 г. по 13 ноября 2025 г. в размере 235859 руб. 86 коп. в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику выморочного имущества, оставшегося после смерти Г.Д.Ю., умершей 22 марта 2023 г., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 2869 (две тысячи восемьсот шестьдесят девять) руб. 42 коп., хранящиеся на счете №, денежные средства в размере 2 (два) руб. 41 коп., хранящиеся на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Мордовского отделения №8589 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 8 апреля 2026 г.

Судья Н.В. Бондарева