Решение № 2-186/2026 2-186/2026~М-134/2026 М-134/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-186/2026

Дело № 2-186/2026

УИД 13RS0018-01-2026-000208-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 30 апреля 2026 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Безруковой О.А.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Бустер.Ру,

ответчика – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Бустер.Ру к ФИО1 о задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Бустер.Ру (далее по тексту - ООО ПКО Бустер.Ру) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО ПФК «Джой Мани») и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно указанному договору кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Кредитор исполнил свои обязательства по договору, в полном объёме и предоставил заёмщику кредит. Однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 55 104 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общество уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО Бустер.Ру. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 104 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – 24 000 руб., проценты по договору займа – 31 104 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://romodanovsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации).

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК Российской Федерации, договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определён ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заёмщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьёй 10 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьёй 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заёмщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 24 000 руб. путём перечисления денежных средств на платёжную карту заёмщика, которой в соответствии с Правилами предоставления займов признаётся банковский или лицевой счёт, привязанный к платежной карте заёмщика, реквизиты которой были предоставлены заёмщиком.

Заём предоставляется на 25 календарных дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа исчисляется со дня следующего за днём перечисления денежных средств на платёжную карту заёмщика (начало действия договора займа) и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 договора займа (пункты 1, 2 договора).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 292,00 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 28 800 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа и состоит из: 24 000 руб. – сумма займа, 4800 руб. – проценты за пользование займом на срок 25 дней.

Пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа указывает, что в случае нарушения срока возврата займа заёмщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. При этом уплата пени не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа определено право кредитора уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу.

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в соответствии с Положениями «Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

В соответствии со статьёй 161 ГК Российской Федерации, пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждёнными Банком России 22.07.2017 года, онлайн-заём - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счёта).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

Заключая договор займа, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского займа, предоставив заимодавцу все данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование аналога собственноручной подписи и предоставил номер телефона для направления СМС - извещения и кода.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы займа по договору № в размере 24 000 руб. по предоставленным заёмщиком реквизитам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа посредством электронного документооборота в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, обязательство по возврату суммы займа с причитающимися процентами заёмщиком в установленный договором срок не исполнено, что привело к образованию задолженности.

Судом проверен расчёт задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сомневаться в предоставленном истцом расчёте у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически правильным.

Каких-либо письменных возражений и иного расчёта задолженности от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

Поскольку должником ФИО1 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировым судьёй судебного участка <адрес> Республики Мордовия вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 104 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён на основании поступивших возражений должника.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Б, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бустер.Ру».

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 104 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оплаченной истцом согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Бустер.Ру к ФИО1 о задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Бустер.Ру(ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 104(пятьдесят пять тысяч сто четыре) руб., из которых: 24 000 руб. - основной долг, 31 104 руб. - проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина

Мотивированное заочное решение изготовлено 4 мая 2026 г.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Т.В. Томилина