Решение № 2-2497/2024 2-2497/2024~М-1568/2024 М-1568/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2497/2024

УИД 50RS0005-01-2024-002602-24

Дело №2-2497/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 22.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audu Q7 госномер № под управлением ФИО4 и автомобиля Chevrolet Cruze госномер № принадлежащего ФИО7 под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Audu Q7 были причинены механические повреждения. Автомобиль Audu Q7 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Автомобиль Chevrolet Cruze госномер № был застрахован в АО «Объединенная страховая компания» по полису №, при заключении которого страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Виновником в ДТП является ответчик ФИО2, что установлено материалами дела ГИБДД. Истец произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в размере 288500 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 288500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 руб. 00 коп..

Истец представитель АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, содержащееся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выразил.

Третье лицо представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audu Q7 госномер №, под управлением ФИО4 и автомобиля Chevrolet Cruze госномер №, принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО2.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб..

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб..

На момент ДТП транспортное средство Chevrolet Cruze госномер № было застраховано по договору ОСАГО № в АО «Объединенная страховая компания», при этом ответчик ФИО2 в указанный полис ОСАГО не вписан.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 288500 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246600 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41900 руб..

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 288500 руб. 00 коп. в порядке регресса подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6085 руб. 00 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу АО «Объединенная страховая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму страхового возмещения в размере 288500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6085 руб. 00 коп., а всего взыскать 294585 руб. 00 коп. (двести девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят пять руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова