Приговор № 1-45/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело № УИД 32RS0№-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2018 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Борисенко Н.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 14 июня 2016 года приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к двум месяцам лишения свободы в колонии-поселении; 08.07.2016 года освобождена по отбытии наказания;

- 28 июня 2018 года приговором Злынковского районного суда Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 07 августа 2018 года приговором Злынковского районного суда Брянской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 21 день,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь в кухне квартиры <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящиеся на столе в кухне <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <адрес> с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащие на столе в кухне радиопроигрыватель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением по каждому преступлению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, полностью признает свою вину в совершении каждого преступления, поддерживает ходатайство о проведении особого порядка по делу. Заявила данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения.

Защитник Борисенко Н.Г. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО3, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО2. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО3

Государственный обвинитель Новиков А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагая, что для этого имеются законные основания.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, пределы обжалования судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция статьи предполагает лишение свободы на срок не свыше 10 лет. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает, что потерпевшему ФИО1 с учетом его имущественного положения и размера похищенного, совершенным преступлением был реально причинен значительный ущерб.

При назначении наказания за совершенные преступления суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни.

ФИО3 ранее судима, в браке не состоит, не работает, по месту проживания и в учебном учреждении, где ранее проходила обучение, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, при этом состоит на учете у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании пункта «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, признание подсудимой вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании пункта «к» ч.1 ст.61 УК РФ, так же признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что указанное состояние способствовало формированию у ФИО3 преступного умысла и совершению кражи у ФИО2

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит.

Поскольку ФИО3 характеризуется отрицательно, ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встала и вновь совершила умышленные преступления, суд полагает, что цели наказания и исправление осужденной могут быть достигнуты лишь в условиях реального отбывания ей наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению.

При этом наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяют суду считать, что исправление осужденной может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок наказания, суд учитывает все установленные обстоятельства, а также применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением ФИО3 двух преступлений, образующих в силу ст.17 УК РФ совокупность преступлений, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что оба преступления совершены до вынесения приговора Злынковским районным судом Брянской области 07 августа 2018 года, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, преступление, за которое ФИО3 осуждена приговором Злынковского районного суда Брянской области от 28 июня 2018 года относится к категории тяжких, наказание ФИО3, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304; ст.ст. 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по которым за каждое из них назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Злынковского районного суда от 07 августа 2018 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 05 сентября 2018 года, засчитав в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Злынковского районного суда от 07 августа 2018 года, с 28 июня 2018 года по 04 сентября 2018 года включительно.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: упаковочную коробку и инструкцию по эксплуатации от радиопроигрывателя «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Ермоленко Т.Е.